Manténgase informado con actualizaciones gratuitas
Simplemente regístrate en Inteligencia artificial myFT Digest: entregado directamente a su bandeja de entrada.
Microsoft ha acusado al New York Times de “futurología apocalíptica” por predecir que ChatGPT podría arruinar el negocio de las noticias, mientras busca desestimar una demanda que afirma que el creador del robot de inteligencia artificial, OpenAI, incurrió en infracción de derechos de autor.
En una moción presentada ante un tribunal de Manhattan, Microsoft, que ha comprometido 13.000 millones de dólares para OpenAI, comparó a la organización de medios de Nueva York con los estudios de Hollywood que intentaron detener la introducción del VCR en la década de 1980 y frenar una “nueva tecnología innovadora”. .
El NYT se convirtió en diciembre en la primera gran empresa de medios estadounidense en demandar a OpenAI y Microsoft por sus chatbots de IA, acusando a las empresas de tecnología de copiar ilegalmente millones de artículos para desarrollar el programa.
La organización de noticias, que exige miles de millones de dólares en daños y perjuicios, afirmó que los dos grupos habían tratado de «aprovechar la enorme inversión del Times en su periodismo utilizándolo para crear productos sustitutivos sin permiso ni pago».
Pero en su escrito judicial del lunes, Microsoft argumentó que la ley de derechos de autor “ya no era un obstáculo para la [large language model] que para la videograbadora (o la pianola, la fotocopiadora, la computadora personal, Internet o el motor de búsqueda)” y sostuvo que el contenido utilizado para entrenar herramientas como ChatGPT “no suplanta el mercado de las obras”.
Los abogados del grupo tecnológico afirmaron además que los ejemplos de supuestas infracciones de derechos de autor detallados en la denuncia original del NYT eran una serie de «indicaciones poco realistas» que no representaban «cómo la gente del mundo real utiliza realmente las herramientas basadas en GPT en cuestión».
“En ninguna parte The Times alega que alguien más que su equipo legal realmente haría algo de esto, y ciertamente no en una escala que merezca la futurología apocalíptica que presenta ante este tribunal y ha impulsado a sus lectores”, escribieron.
OpenAI respondió a la demanda del NYT en enero, alegando que había “manipulado intencionalmente” su chatbot, engañándolo para que regurgitara líneas enteras de artículos publicados por el periódico.
La nueva empresa de inteligencia artificial, que había estado en conversaciones con el NYT para obtener la licencia de su contenido, admitió que utilizó los artículos del periódico para desarrollar su chatbot ChatGPT, pero dijo que no habían «contribuido significativamente al entrenamiento de nuestros modelos existentes». Culpó de las regurgitaciones citadas por el NYT a la “memorización inadvertida” de ChatGPT.
En su propia moción de desestimación presentada el mes pasado, OpenAI también sostuvo que “ChatGPT no es de ninguna manera un sustituto de una suscripción al New York Times” y que en “el curso normal, no se puede usar ChatGPT para publicar artículos del Times en voluntad».
El caso del NYT es una de varias demandas presentadas contra los creadores e inversores de ChatGPT, incluidos autores de bestsellers como John Grisham y Jodi Picoult. Un juez de California desestimó parcialmente un caso presentado por la comediante Sarah Silverman, entre otros, el mes pasado.
Microsoft es el mayor patrocinador de OpenAI después de comprometer hasta 13.000 millones de dólares para impulsar el crecimiento de la empresa y proporcionar la enorme infraestructura técnica necesaria para crear sus modelos de IA. La tecnología GPT de OpenAI también sustenta Bing Chat de Microsoft, una función dentro del motor de búsqueda del gigante del software.
A cambio, Microsoft tiene derecho a hasta el 49 por ciento de las ganancias de OpenAI.