El pensador conspirativo Micha Kat, que fue condenado a dos años de prisión, retira el recurso que había interpuesto contra esa sentencia. El recurso sólo se notificaría una vez cumplida la pena y, además, el Ministerio Fiscal exigiría una pena mayor. Existiría el riesgo de que Kat tuviera que volver a la cárcel después de cumplir su condena.
Micha Kat fue sentenciada en abril de este año a dos años de prisión incondicional por, entre otras cosas, sedición y amenazas contra los jueces, el municipio de Bodegraven, el jefe de RIVM Jaap van Dissel y el Diario general. Kat misma dijo que otros teóricos de la conspiración la engañaron. Según la controvertida experiodista Kat, quien aseguró que el director ejecutivo de RIVM, Van Dissel, ya no podía salir a la calle sin seguridad, la justicia se estaba vengando de él.
Que haya apelado contra su sentencia no fue ninguna sorpresa, que ahora la retire es fruto de un cálculo y cálculo de probabilidad. Kat había estado en prisión preventiva en los Países Bajos e Irlanda del Norte durante mucho tiempo. Por lo tanto, la sentencia de prisión de dos años terminará, en principio, en algún momento de octubre. Luego, todavía tiene que cumplir 4,5 meses de una sentencia anterior que recibió una vez por amenazas, pero que nunca cumplió porque huyó a Irlanda del Norte. Así que sería puesto en libertad alrededor de febrero.
Debido a que no es posible apelar contra esos 4,5 meses, solo puede apelar contra esos dos años de prisión. Y esa parte de la sentencia ya habrá terminado en octubre. La apelación no se escuchará hasta después de octubre. Así que a Kat le queda poco por lograr. Además, el Ministerio Público probablemente iría a otros cuatro años de prisión. Si el tribunal lo sentenciara a hacerlo, podría suceder que Kat haya cumplido su sentencia original, pero aún tenga que volver a la cárcel. “Eso sería una broma amarga”, dice su abogado Thijs Stapel.
Está en casación contra un caso relacionado con la compensación de Kat
Mientras tanto, el Estado interpuso recurso de casación contra Kat en un asunto completamente diferente. El tribunal de Den Bosch decidió en marzo de este año que el Estado holandés debe indemnizar a Kat por los daños sufridos tras los procedimientos que un juez ahora jubilado, Hans Westenberg, llevó una vez contra él.
Westenberg presentó un caso contra Kat hace más de quince años. Se trataba de un libro que Kat había escrito sobre Chipshol, la ‘nueva ciudad’ que se suponía que surgiría en Schiphol, pero que nunca despegó. En 2004, Kat escribió algunos artículos sobre un curso dudoso de los acontecimientos durante una de las demandas en torno a Chipshol, y luego un libro. Kat describió, entre otras cosas, que Westenberg había estado en contacto con abogados en contra de las reglas. Más tarde resultó que Westenberg había mentido al respecto.
La demanda de Westenberg contra Kat, entre otros, fue financiada por el Estado. Kat no aceptó eso; exigió una indemnización del Estado. Kat pensó que era incorrecto que el Estado pagara los procedimientos de Westenberg. Y sorprendentemente, después de muchos años, tenía razón.
Esto debería iniciar el procedimiento para una posible compensación considerable que recibirá Kat. Pero en el último minuto, el Estado apeló. Para Micha Kat significa: primero cumplir su sentencia de prisión y luego ver si hay una cantidad de daño que lograr en algún lugar en el horizonte. Según él, eso podría ascender a miles.
Vea nuestros videos de noticias más vistos en la siguiente lista de reproducción:
¿Acceso ilimitado gratuito a Showbytes? que puede!
Inicia sesión o crea una cuenta y no te pierdas nada de las estrellas.