Meta anunció el 5 de julio que está demandando a la subsidiaria de una empresa china y a una persona con sede en Turquía por raspado, una práctica de extraer datos públicos de sitios web para revenderlos. La empresa matriz de Facebook e Instagram les acusa de “robar” los datos de los usuarios de sus redes sociales. Sin embargo, esta técnica se considera legal en los Estados Unidos.
Meta no piensa dejarlo ir
La primera queja presentada por el gigante tecnológico es contra Octopus, una subsidiaria estadounidense de una empresa tecnológica china, Shenzhen Vision Information Technology. Este último vende sus servicios de raspado a otras empresas o particulares. En un comunicado de prensa, Meta explica “ que al pagar, los clientes de Octopus pueden lanzar ataques de raspado desde su plataforma en la nube o contratar directamente a un empleado de Octopus para recopilar datos del sitio web “. Su servicio abarca muchas plataformas como Amazon, eBay, Twitter, Yelp, Google, Target, Walmart, Indeed, LinkedIn, Facebook e Instagram.
Twitter demanda al gobierno indio por su excesiva censura
Para recuperar datos personales en estos sitios, Octopus requiere acceso a los perfiles de sus clientes. En el caso de Facebook e Instagram, esto les permite obtener información disponible solo para amigos de Facebook o seguidores de Instagram. Estos datos incluyen direcciones de correo electrónico, números de teléfono, sexo, fecha de nacimiento, ubicación, etc.
La segunda denuncia se refiere a una persona ubicada en Turquía con el nombre de Ekrem Ateş. Se le acusa de utilizar cuentas automatizadas de Instagram para recopilar datos de más de 350.000 usuarios de la red social. Luego publicó esta información en un “sitio clon”, una copia al carbón de Instagram, que comparte la información de perfil robada y publica sin permiso.
Para Meta“ empresas como Octopus forman parte de una industria de desguace emergente que proporciona servicios automatizados a cualquier cliente, sin saber para qué se utilizarán los datos recopilados. Esta industria hace que el raspado sea accesible para personas que, sin estas empresas, no tendrían acceso a él. “.
El scraping, una práctica legal
Estas acciones legales se producen solo unos meses después del recordatorio de un tribunal de apelaciones de EE. UU. de que el scraping es una práctica legal. De acceso público, la recuperación de estos datos, automatizados o no, no viola la Ley de Abuso y Fraude Informático, una ley de seguridad cibernética que rige la piratería informática en los Estados Unidos.
Este retiro se realizó luego de una larga batalla legal entre LinkedIn y HiQ Labs, una empresa de ciencia de datos. La red social de Microsoft acusó a la empresa en 2017 de robar los datos de estos usuarios. Sin embargo, los tribunales fallaron a favor de HiQ Labs, afirmando que los datos recopilados ” eran accesibles para cualquier persona con un navegador web ”, que no viola la ley antipiratería.
Por su parte, Meta juega la carta de los datos protegidos por la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital, que se refiere a los derechos de autor y la propiedad intelectual. Al presentar estas quejas, la compañía de Mark Zuckerberg señaló en particular la sección tercera de sus términos de servicio que especifica que ” [les utilisateurs] poseer los derechos de propiedad intelectual (como derechos de autor y marcas registradas) de todo el contenido que crean y comparten en Facebook y otros productos de Meta Entidades que utilizan. Nada en estos Términos los priva de los derechos que tienen sobre su propio contenido. Son libres de compartir su contenido con cualquier persona, en cualquier lugar. “.
Facebook también afirma que ” [les utilisateurs] no debe recopilar datos sobre nuestros productos ni acceder a dichos datos por medios automatizados (sin nuestro permiso previo) “. En otras palabras, no está permitido recopilar datos personales de los usuarios porque estos están protegidos por derechos de autor.
En 2020, Meta ya había salido victoriosa en una demanda similar contra BrandTotal, una empresa israelí que ofrece una extensión de navegador para recopilar datos de usuarios de Facebook. La justicia estadounidense bien podría darle la razón una vez más.