El tribunal supremo de Alemania censuró a Angela Merkel por intervenir en las elecciones regionales de 2020, en un bochornoso golpe para la excanciller seis meses después de que se retirara de la política.
El tribunal constitucional dictaminó el miércoles que los comentarios que hizo Merkel en una conferencia de prensa en Sudáfrica en febrero de 2020 habían dañado el derecho de la populista Alternativa para Alemania (AfD) a “participar en la competencia política en igualdad de condiciones” y violado el “principio fundamental de neutralidad” que los funcionarios estatales deben cumplir.
Un portavoz de Merkel dijo que “naturalmente respeta la decisión del tribunal constitucional”.
El caso tiene sus raíces en una crisis en el estado de Turingia, en el este de Alemania, a principios de 2020, en la que se rompió uno de los principios fundamentales del consenso político de posguerra de Alemania: que los partidos principales no deberían colaborar con los de extrema derecha.
En ese momento, los demócratas cristianos (CDU) se confabularon con la AfD de extrema derecha para que un político local poco conocido llamado Thomas Kemmerich fuera elegido líder de Turingia. Era la primera vez en la historia de la posguerra alemana que un primer ministro regional llegaba al poder con la ayuda de los votos de un partido de extrema derecha.
Merkel intervino en la crisis durante una visita oficial a Sudáfrica, calificando el comportamiento de la CDU de “imperdonable” e insistiendo en que se cancelara la elección de Kemmerich. Fue un movimiento sorprendente de un canciller que había tendido a mantenerse al margen de la política partidaria desde que renunció como líder de la CDU en 2018.
Dijo que la elección de Kemmerich representaba la violación de una “creencia fundamental para la CDU y también para mí, a saber, que no deberíamos tratar de ganar mayorías con la ayuda de la AfD”. Dijo que era un “mal día para la democracia”.
El tribunal dijo que al hablar negativamente sobre la AfD, Merkel había «influido en la competencia entre los partidos políticos de manera unilateral».
Su declaración fue una «intervención en el derecho a la participación igualitaria en el proceso de formación de la opinión política» que «no estaba justificada» por su tarea como canciller para salvaguardar tanto la estabilidad del gobierno como la reputación del gobierno alemán a los ojos de el mundo.
Los jueces también criticaron la decisión de la cancillería de publicar sus comentarios en el sitio web del gobierno, diciendo que se había basado en recursos que estaban “disponibles solo para ellos”.
La elección de Kemmerich desencadenó un terremoto político en Alemania que llegó profundamente a los pasillos del poder en Berlín. Las acciones de la CDU en Turingia fueron una gran vergüenza para la entonces presidenta de la CDU, Annegret Kramp-Karrenbauer, quien durante mucho tiempo había sido vista como la heredera aparente de Merkel.
Se consideró que la intervención del entonces canciller en la crisis había socavado fatalmente la autoridad de Kramp-Karrenbauer. Unos días después, renunció como presidenta del partido, lo que desbarató los planes de Merkel para su sucesión.
Los jueces de la Corte Constitucional dijeron que era «esencial» que las instituciones estatales «preservaran su neutralidad» en lo que respecta a la competencia política entre los partidos. Ese principio también se aplica al canciller, dijeron.