Menos tabúes tras Fortuyn, pero también debate político mucho más duro

Un país en el que puedas ir en bicicleta al trabajo como político: en 1997, los Países Bajos querían irradiar eso. El primer ministro Wim Kok pisó los pedales frente a las cámaras en Ámsterdam junto a los líderes europeos. La diversión rezuma de las fotos. Cinco años más tarde, la convivencia política había terminado: el 6 de mayo de 2002, Pim Fortuyn fue asesinado a tiros a sangre fría por un activista de izquierda de animales. El primer ministro ciclista no desapareció de las calles, pero se agregó mucha seguridad. La Cámara de Representantes tiene puertas. El Ministerio Público todavía tiene una jornada de amenazas de políticos.

Holanda despertó bruscamente en 2002 de un período de estabilidad y complacencia. Después de la Guerra Fría, las principales contradicciones ideológicas parecían haber terminado. La sociedad no necesitaba debate, sino fuerzas del mercado. En la década de 1990, se instalaron los gabinetes Purple, en los que los archienemigos PvdA y VVD trabajaron juntos. La incoloridad como ideal político. Ocho meses: sigue siendo asombroso en qué corto período de tiempo se sacudió este orden. En agosto de 2001, el publicista Fortuyn declaró que quería dedicarse a la política. A principios de mayo de 2002, su LPF ocupaba un lugar destacado en las encuestas para las elecciones parlamentarias de ese mismo mes.

El espíritu de la época estaba a favor de Fortuyn. Con el 11 de septiembre, poco después de su entrada política, el sentimiento sobre el Islam cambió. Fortuyn alimentó esto al llamar al Islam una cultura atrasada. Kok se retiró de la política, creando así inadvertidamente un vacío de poder. Desempleo, poder adquisitivo: todo estaba bien. Pero detrás de esas grandes cifras había también otra realidad: la de barrios empobrecidos de la ciudad, la fuerte concentración de musulmanes allí y una creciente sensación de inseguridad. Fortuyn vio esto con más claridad. Al menos actúa de manera más inteligente. La introducción del dinero en euros, el 1 de enero de 2002, contribuyó a la sensación de que todo se volvía más caro y menos ‘nuestro’. Los expertos y los políticos lo ponen en perspectiva.

Después de 2002, los políticos y los medios comenzaron a mirar más a ‘la calle’ y menos al ‘estado’. Los tabúes desaparecieron de la política: todo había que decirlo y nombrarlo, ya fuera una verdad incómoda o una emoción salvaje. La pregunta es en qué medida ese fue el mérito de Fortuyn o el resultado de la ira popular tras el asesinato contra el orden establecido. El miedo de los ciudadanos, a perderse algo, nunca ha desaparecido de La Haya. La revuelta de Fortuyn también contribuyó al endurecimiento del debate. Desde 2002, ha habido un mercado estable para la política populista, que solo se ha intensificado en tono y tendencias antidemocráticas. La brecha entre políticos y ciudadanos tampoco se ha reducido. El asunto de las Asignaciones mostró una profunda desconfianza hacia los ciudadanos, especialmente hacia los compatriotas con un color de piel diferente o un apellido extraño. Se ordenó a la Administración Tributaria y Aduanera que abriera la cacería de ‘estafadores’ debido a un político que temía ‘perderse algo’.

Mientras tanto, los partidos intermedios no logran ganarse la confianza de los votantes, lo que da como resultado facciones más o menos poderosas en la Cámara. En muchos expedientes predomina el estancamiento político: nitrógeno, reforma agraria, construcción de viviendas. Y al igual que con Purple, los Países Bajos están relativamente en buena forma, pero acecha la ira por la creciente desigualdad, los contratos de trabajo deficientes y la escasez de viviendas asequibles. Veinte años después del asesinato de Fortuyn, nombrar los problemas en voz alta se ha convertido en un lugar común, pero resolverlos aún no es fácil.