Memoria defensiva de la Juve: "El fiscal de la FIGC no tiene en cuenta interceptaciones relevantes"

“No, no, ¿no hay intención?” y otra vez: “Malicioso no. Si es el que busca no encuentra nada, no encuentra nada”. Así lo afirmó Stefano Bertola, en ese momento gerente a cargo de los registros contables de la Juventus, según se desprende de una interceptación sobre las supuestas plusvalías, que se produce en el contexto de la inspección de la Consob, refiriéndose a una conversación del 15 Julio de 2021. Destaca el escrito defensivo de la Juve, presentado para el recurso de casación ante el Tribunal de la FIGC el pasado viernes.

Preguntas y respuestas

—

La respuesta la tiene Federico Cherubini, entonces gerente a cargo del área de mercado de la Juventus, en una conversación que Cherubini comienza así: “Pero en mi opinión, aquí desde el espíritu parece que lo que ellos (los inspectores de la Consob, ed) están buscando”. es entender donde estamos… como si hubiera una sobrevaloración clara, como si entre nuestras cartas hubiera no sé… mira, Pjanic vale 20 pero lo estamos vendiendo a 50, como si hubiera una conciencia de que… yo creo que esto… cada vez que ha habido la atribución de un valor, repito también se pudo haber hecho de una forma más o menos correcta, no es que fuera así…”. La primera respuesta de Bertola es: “No no, ¿no hay intención?”. Interrumpida por Cherubini quien dice: “Aquí estoy Roby”, para luego ver a Bertola continuar con el resto de la frase inicial.

La defensa

—

Y es en este sentido que el escrito de defensa habla de “indebida ‘transferencia’ de los resultados de interceptaciones telefónicas y ambientales, donde se quiere desentrañar el contenido muy parcial. No se puede dejar de destacar, aunque sea a modo de ejemplo – continúa el escrito- que el Ministerio Público Federal no informa en su escrito el contenido de una interceptación muy significativa entre Cherubini y Bertola el 15 de julio de 2021, de la cual el Gdf en su anotación no informa la parte final muy significativa en términos de no -existencia de la infracción (penal y, en lo que aquí interesa, deportiva)”.