El organizador del evento en el Jaarbeurs de Utrecht no comprende el revuelo que rodea al controvertido predicador Mohamed Hoblos. El Grupo Dawah lo había invitado como orador invitado, pero se le negó la entrada a los Países Bajos porque está registrado en el Sistema de Información Schengen (SIS), en el que los países europeos comparten, entre otras cosas, información sobre extremistas.
La organización afirma que no sabía que no era bienvenido en el espacio Schengen. “La imagen que tenemos de él también es diferente de la imagen que leemos ahora en diversos medios”. Dijo que no conoce ningún ejemplo en el que el predicador “como individuo haya sido alguna vez específicamente vinculado, sospechoso, y mucho menos procesado por su participación en cualquier forma de (reclutamiento para) terrorismo”.
Según el Grupo Dawah, “Hoblos es un predicador islámico con gran popularidad dentro de la comunidad islámica de Occidente”. Se le ha pedido que dé una “conferencia motivadora sobre el propósito de la vida, cómo ser un buen musulmán para sus seres queridos y cómo ser un activo para la sociedad”.
La Unión Cristiana, SGP, BBB, VVD y CDA instaron a prohibir la entrada al australiano, que, entre otras cosas, glorifica la violencia del movimiento radical islámico palestino Hamás y también pide a otros musulmanes que lo apoyen plenamente. El Ministro de Justicia, Dilan Yeşilgöz, dijo que Hoblos no es bienvenido porque “no hay lugar para personas que propagan ideas extremistas en los Países Bajos”.
La alcaldesa de Utrecht, Sharon Dijksma, también se pronunció en contra de la llegada de Hoblos. “Creo que si alguien hace declaraciones tan extremas, no se le debería dar un escenario en Utrecht”, afirmó. “Siempre hay espacio para el diálogo y la expresión en nuestra ciudad, pero no para los llamados a la violencia y el discurso de odio”.
El Grupo Dawah dice que las intenciones y peligros atribuidos a Hoblos están en desacuerdo con lo que representan y “están en desacuerdo con lo que se le pidió a Hoblos que hablara”. Estamos convencidos de que si la conferencia hubiera tenido lugar, habría sido una conferencia muy positiva y que después tales descripciones no se aplicarían en modo alguno.’ (AP)