¿Por qué MSF interviene en los Países Bajos?
“El viernes pasado enviamos un equipo a Ter Apel para mapear la emergencia médica allí y valorar si nuestra intervención ofrecía un valor añadido. Pronto se hizo evidente que las condiciones de vida allí son inhumanas. No hay duchas, la gente no se ha duchado en semanas. Los baños también son muy insalubres y están desbordados. Realmente no le deseas estas circunstancias a nadie.
“También hay personas con enfermedades crónicas como la diabetes. Se quedan sin suministros y se quedan sin medicamentos. Eso puede conducir a emergencias médicas graves. En consulta con la Cruz Roja, que ha estado aquí durante varias semanas, hemos decidido que también se necesita nuestra ayuda”.
¿En qué se diferencia su asistencia de la de la Cruz Roja?
“La Cruz Roja brinda principalmente primeros auxilios durante las crisis. Atendemos las heridas un poco más complicadas y complementamos el trabajo de Cruz Roja. Además, la Cruz Roja también ofrece un oído atento, que los refugiados a menudo necesitan después de un viaje largo y arduo”.
¿No es esta intervención una vergüenza para el gobierno holandés?
“Seguro. Es la primera vez en los cincuenta años de existencia de la organización que MSF ofrece asistencia médica en los Países Bajos. Es extremadamente extraño y vergonzoso que un país próspero como los Países Bajos requiera nuestra intervención. La responsabilidad recae en el gobierno holandés, no en una organización de emergencia médica. Depende del gobierno crear suficientes refugios humanos para las personas aquí que ahora duermen afuera”.
¿Por qué el gobierno no interviene?
“Eso se debe a la falta de voluntad política. La coalición de gobierno holandesa afirmó que había que invertir estructuralmente 200 millones de euros en la acogida de refugiados. Eso todavía no ha sucedido. Hace años, la Agencia Central de Acogida de Solicitantes de Asilo también dio la voz de alarma y advirtió a todo el mundo de lo que nos esperaba si no interveníamos. El gobierno no ha prestado atención a esas advertencias. Y ahora aquí estamos, en problemas.
“Podemos acomodar fácilmente a unas 700 personas en los Países Bajos. La voluntad simplemente no está allí. Los ucranianos son recibidos con los brazos abiertos, incluso las camas están vacías por eso. Sirios y afganos, por otro lado, languidecen aquí bajo una lona. Debemos querer invertir en los solicitantes de asilo. Ahí yace el problema.”
Nunca antes tantos solicitantes de asilo habían dormido en la calle frente al centro de solicitud. ¿Seguirá aumentando su número?
“De ninguna manera es el caso de que haya muchos más solicitantes de asilo que en los últimos años. Esta no es una crisis de refugiados, sino una crisis sistémica y de gobernanza. El gobierno holandés cierra cada vez los centros de recepción y despide a los empleados en cuanto cree que el número de refugiados está disminuyendo. Algún tiempo después, llega otra ola de refugiados, por ejemplo debido a los acontecimientos en Afganistán, y luego vuelve a haber escasez”.
¿Otros países manejan mejor estas situaciones?
“Es un problema en todas partes. Mire Bélgica, los municipios tampoco están preparados para crear lugares de acogida allí. Allí también la gente duerme en la calle frente al Klein Kasteeltje. Fíjate en Grecia, con la situación en Moria hace unos años. Mira las fronteras europeas. Los refugiados no tienen adónde ir. Hay retrocesos violentos, la gente está literalmente siendo empujada hacia atrás con sus barcos en el Mediterráneo. La Unión Europea incluso paga a la guardia costera libia para ahuyentar a la gente durante su travesía hacia Europa. Eso es simplemente ridículo”.