Matthijs van Nieuwkerk podría haber dicho mucho mejor en la declaración sobre su salida de RTL que dejaría definitivamente la televisión, aunque eso es mentira. Así lo afirma la autoridad televisiva Tina Nijkamp.
La historia empieza de nuevo: ¿qué emisora quiere todavía trabajar con Matthijs van Nieuwkerk? Si se trata de una emisora pública, ¿lo aprueba la ONG coordinadora? Y esto durante meses. Su colaboración con RTL llegó a su fin porque Peter van der Vorst lo dejó caer como una piedra.
Por la libertad
Matthijs y RTL pretenden que es una elección del presentador; dice que “elige la libertad”. Incómodo, dice la autoridad televisiva Tina Nijkamp, que ha estado al frente de SBS 6 durante años. “No creo que sea muy inteligente por parte de Matthijs decir que elige la libertad”, dice en el podcast. Actualización televisiva de Tina.
Y continúa: “Si yo hubiera sido él, habría dicho: ‘Dejo la televisión por completo’, ¿y por qué? No porque tenga que dejar de hacer televisión, por supuesto que él mismo tiene que saberlo, sino porque ahora tienes otra vez toda la situación sobre si va a Omroep MAX o a SBS 6 porque es amigo de Frans Klein”.
Espectáculo de relaciones públicas
Ese flujo de rumores no es nada bueno para Matthijs, afirma. “Así que todo el espectáculo publicitario empieza de nuevo. Jan Slagter ha vuelto a responder y no dice que no. Luego, por supuesto, surge la siguiente pregunta: si la ONG lo quiere y cuál es la posición actual de Frederieke Leeflang. La gente habla de eso durante mucho tiempo”.
SBS también parece ser una opción. “Personalmente no lo creo, porque esos hombres VI ya se encuentran mucho durante la semana y los fines de semana, por supuesto, tenemos a Hélène Hendriks. Así que todo ese espectáculo continuará en las próximas semanas”.
Efecto de choque
Muy estúpido, piensa Tina. “Si Matthijs hubiera dicho: ‘Dejo la televisión por completo’, la gente también habría pensado: Dios mío, qué triste que él, un gran fabricante de televisores, tenga que dejar la televisión, que sienta que tiene que dejarla. Creo que si hubiera dicho eso, el shock habría sido mayor”.
Incluso si Matthijs quisiera seguir en la televisión, habría sido mejor que hubiera mentido sobre esto, piensa. “Incluso después de un año, Matthijs podría haber dicho: ‘No voy a dejar de hacer televisión, se presentó una oportunidad y la agarré con ambas manos’”.
Buena voluntad
Una mentira piadosa, según Tina. “Creo que habríamos mantenido las cosas mucho más tranquilas en términos de publicidad y no habríamos tenido todas las especulaciones que estamos teniendo nuevamente y que significan que Matthijs permanece en las noticias de una manera muy negativa. Hay referencias constantes a la historia y si hay algún video”.
“Siguen llegando todo tipo de preguntas, y si hubiera dicho que pararamos, Holanda se habría quedado conmocionada. Entonces creo que todos habríamos pensado: ¿era realmente necesario que Matthijs tuviera que dejar la televisión y que todos merecieran una segunda oportunidad? Creo que esa habría sido la emoción predominante”.