Matthijs van Nieuwkerk cree que sus ex editores en jefe, Dieuwke Wynia y Cécile Koekkoek, están limpiando su propio callejón. Y recibe elogios. “Sí, eso es raro”.
Después de un largo período de silencio, Matthijs van Nieuwkerk decidió el viernes pasado, unas horas antes de la publicación, responder a la investigación de Volkskrant sobre su mala conducta. Su reacción inicial sorprendió al diario y a su empleador BNNVARA, tras lo cual cinco minutos después llegó a una segunda declaración.
Dieuwke y Cécile
De Volkskrant ha protegido a Matthijs de sí mismo y no ha publicado esa primera declaración. No expresó ningún arrepentimiento y arremetió duramente contra dos ex colegas, reveló el periódico. En Today Inside, donde el amigo íntimo de Matthijs, Özcan Akyol, estaba sentado a la mesa, pronto se reveló que se trataría de dos ex editores en jefe.
Eso resulta ser cierto, porque De Telegraaf ahora está filtrando el primera versión van Matthijs y, de hecho, arremete contra Dieuwke Wynia y Cécile Koekkoek. Ambas damas aparecen en la investigación de Volkskrant: Dieuwke como una malvada ayudante de terror, Cécile como su sucesora que se enfrentó a Matthijs.
limpiar la calle
Tanto Dieuwke como Cécile se distancian del comportamiento de Matthijs en de Volkskrant. ¿Qué tiene que decir acerca de estas damas? “Escucho muchas escobas limpiando calles. Por poco para el registro: Después de dejar DWDD, Dieuwke Wynia me pidió que hiciéramos nuevos programas juntos. Y lo hicimos: hicimos Moby Dick”.
Continúa: “Y Cécile Koekkoek me preguntó si podía venir como editora en jefe de mi nuevo programa sabatino Matthijsgaat Door y me envió un mensaje de texto después de la última transmisión de DWDD: ‘Fue una gran aventura, ¡gracias de nuevo por eso!’”.
Comprensible
El experto en noticias del espectáculo Bart Ettekoven ciertamente encuentra esto extraño de Dieuwke y Cécile. “Entiendo muy bien que Matthijs diga eso, porque creo que todos escuchamos eso de Wynia, que ella dijo: ‘Vamos a hacer grandes programas’”.
Colega Manuel Venderbos: “En defensa de esas señoras: también puede ser uno y uno. Puedes querer continuar con alguien y no gustarte mucho de alguien”.
Bart piensa lo contrario. “Bueno, eso es un poco loco, ¿no? (…) Ambas señoras que ahora están citadas y que jugaron un papel importante en ese lugar de trabajo aún no han respondido”.
llorar
El periodista de medios Mark Koster también es crítico con Dieuwke y Cécile. “Wynia y Koekkoek aullaron un poco fuerte con los lobos. Esta reacción de Matthijs matiza el papel de víctima de las damas, especialmente la aplicación de agradecimiento de Koekkoek tiene un alto contenido de oops. ¿Por qué Volkskrant no lo imprimió con comentarios?”, tuiteó.
Ton F. van Dijk, ex jefe de radiodifusión de NPO 1, matiza esto: “Eso no significa nada en absoluto. Es precisamente el poder de algunas personas lo que provoca este comportamiento (seguir complaciendo) de las víctimas”.
Un Benjamín entonces: “Basta, me imagino eso con gente que tiene hipoteca y salarios bajos. Rogar como editor en jefe si puedes venir al próximo programa mientras te sientes humillado o menospreciado, no creo en eso”.
“¡Hazme un favor!”
Por cierto, Matthijs también niega dos incidentes de mala conducta en su primera declaración: “¿Qué pasa con la sugerencia de que obligué a alguien a arrodillarse? ¿Y que habría hecho de París un lugar inseguro? Hazme un favor.”
También faltan disculpas en la primera parte. Simplemente dice: “El hecho de que aparentemente no hayamos podido darles a todos una sensación de seguridad y tranquilidad tiene mucho que ver con las garras afiladas de la ambición de hacer la mejor televisión del país todos los días. Algo que he estado intentando durante quince años.
caballol*l
Matthijs ha cambiado eso a un ‘lo siento’ en la declaración corregida. Bart: “Esas son palabras completamente diferentes y arrojan una luz completamente diferente sobre el asunto. Como resultado, también puede comprender por qué BNNVARA realmente insistió en que se debía hacer otra declaración”.
Y Ronald Molendijk en HLF8: “De Volkskrant lo ha protegido. Aparentemente estaban en estado de shock, como: ¿en serio? Ya sabíamos que eras un caballol*l, pero que fueras un caballo tan grandel*l fue sorprendente incluso para la gente de Volkskrant”.
Pío
La opinión de Rob Goossens:
