“Dios, concédeme la serenidad para aceptar las cosas que no puedo cambiar”, escribió Jamie Lee Curtis sobre su decisión de abandonar el sitio de redes sociales X.
La actriz se encuentra entre varios nombres importantes que abandonaron la plataforma de Elon Musk este mes, citando un giro hacia la derecha, desinformación y falta de moderación. “Traté de quedarme, pero la atmósfera se volvió demasiado tóxica”, dijo el escritor Stephen King.
Según Similarweb, en X-odus o X-it, como se le conoce, una media de 60.000 personas desactivaron sus cuentas cada día la semana pasada, dejando un vacío en la vida de muchos trabajadores. Profesiones que incluyen profesores (#edutwitter) y médicos (#medicaltwitter) han utilizado el sitio anteriormente conocido como Twitter para fomentar la comunidad y el intercambio de ideas. Ha proporcionado comentarios esclarecedores sobre la vida en la oficina y una forma para que los trabajadores independientes se promocionen y establezcan contactos. Ahora, muchos están abandonando un recurso profesional y se preguntan dónde más pueden encontrar los beneficios que ofrece.
Organizaciones como Balenciaga y The Guardian también se han retirado. En un editorial, el periódico afirmó que las elecciones presidenciales estadounidenses subrayaron lo que había considerado durante mucho tiempo: que “X es una plataforma mediática tóxica y su propietario, Elon Musk, ha podido utilizar su influencia para dar forma al discurso político”. En respuesta, sus partidarios han denunciado las salidas como rabietas de los progresistas. X no respondió a la solicitud de comentarios.
Desde una perspectiva laboral, James O’Brien, presentador de radio y autor de LBC, dijo que X se había vuelto menos productivo, con pocas respuestas de buena fe y “las aguas residuales prioritarias en su feed sobre las personas que realmente podrían resultarle interesantes”. Para aquellos que valoran “la interacción, la pluralidad de opiniones y los buenos modales”, dijo, “se ha vuelto casi intolerable”. Ahora publica con más frecuencia en Bluesky, una plataforma más nueva que se ha beneficiado de un aumento en su uso a medida que la gente abandonó X.
Rhett Butler, director ejecutivo de Mongabay, una organización ambientalista sin fines de lucro, dice que comenzó a ver rendimientos decrecientes de Twitter en noviembre de 2022, un mes después de que Musk lo comprara. Además de una caída en el compromiso, hubo “más interacciones negativas, acusaciones de parcialidad y otras dinámicas desafiantes” que “hicieron que la plataforma fuera menos tolerable para el personal que la administraba”.
LinkedIn se ha convertido en una alternativa favorita. “Como organización sin fines de lucro, damos prioridad a comprender quién consume nuestros informes y cómo utilizan esa información, en lugar de centrarnos únicamente en las cifras de tráfico”, dice Butler.
Tatiana Prowell, oncóloga, históricamente utilizó Twitter para compartir conocimientos sobre el cáncer. Durante la pandemia, lo utilizó para resaltar datos emergentes, ayudando al “público y a mis colegas a mantenerse informados”. Ella cofundó Healthcare Workers vs Hunger (@HCWvsHunger), una competencia amistosa que recaudó más de 2,3 millones de dólares para los bancos de alimentos.
Ahora también ha empezado a publicar en Bluesky. “Se parece más a Twitter hace varios años. Los intercambios fueron más productivos y el ambiente más positivo”, afirma Prowell. Pero permanecerá en X porque puede escuchar a los pacientes y “la gente merece información científica y sanitaria fiable, equilibrada y comprensible”.
Otros con un deber público han tomado una decisión diferente. La policía del norte de Gales abandonó Twitter porque “se estaba volviendo cada vez más difícil”. . . comunicar información oportuna, objetiva y relevante”, según la jefa de policía Amanda Blakeman. Patrick Hurley, miembro del parlamento británico, cree que X ahora impulsa “una agenda contraria a los valores del pueblo británico y fomenta los clics a través de la ira”. Considera que Facebook y Nextdoor son más útiles para llegar a los electores, y Bluesky, para formadores de opinión y pares.
Aunque pueden perder grandes audiencias al abandonar X, algunos creativos creen que no tienen otra opción: ya no es adecuado para su propósito. “Mi sensación es que la naturaleza tóxica de X va en contra del deseo de difundir alegría a través de la lectura”, dice Jonny Geller, director ejecutivo de la agencia de talentos Curtis Brown Group. El novelista John Niven lo expresa sin rodeos: “Su uso [for] Las noticias y la promoción de libros ya no compensan el hecho de atravesar un océano de inmundicia”.
Comedia escritor jon harveymás conocido como Count Binface, cree que la avalancha de “contenido no deseado” ha tenido un efecto material en la creación de redes y la generación de ideas. “Mucho de lo que hago es reactivo, copiando lo que veo en mi feed”, dice. “A medida que el algoritmo se volvía más pernicioso, veía muchos más tweets de usuarios a los que no seguía”.
Pero si bien muchos han migrado, encontrar audiencias y oportunidades fortuitas puede resultar más difícil en otras plataformas. La bloguera de moda Camille Charrière, que tiene más de 1 millón de seguidores en Instagram, salió de X después de las elecciones estadounidenses, pero echa de menos una plataforma basada en texto. “En Instagram me siento como una influencer de moda. En [X]pude conectarme con personas que no me veían así”.
La oportunidad de desafiar las perspectivas es una pérdida, dice Harvey. “Por mucho que Bluesky parezca un nuevo comienzo para muchas personas, probablemente haya que pagar un precio si los diferentes sectores de la sociedad se retiran a su espacio seguro”.
