Finalmente, pensó Wim Wassink, concejal del CDA en Winterswijk, cuando leyó las declaraciones del líder de su partido el viernes por la mañana. “Mejor medio girado que completamente errado”.
El líder de CDA, Wopke Hoekstra, suplicó en el ANUNCIO para un ‘reinicio del proceso’ para reducir las emisiones de nitrógeno. “Y no hay dogmas, el 2030 no es sagrado para nosotros”. Hoekstra se refiere al plazo para alcanzar los objetivos de nitrógeno, acordado en el acuerdo de coalición. Condujo a una gran pelea en el gabinete.
Al menos un sonido no se escucha entre los 24 miembros políticamente activos de CDA que NRC habló este fin de semana: que Hoekstra no debería haber hecho las declaraciones. Más bien piensan que las declaraciones llegan demasiado tarde o podrían haber sido más firmes. Hay que hacer algo por la naturaleza, es el tenor, pero no de manera que todo el campo pierda la fe en la política.
“Nos esforzamos por lograr la perfección con los planes”, dice Theo Helmers, presidente del partido CDA en el municipio de Berkelland, en Achterhoek. “Pero todo aún tiene que lograrse. Debido a la presión del tiempo, la gente del campo se siente amenazada”.
Todos en la mesa, y luego discutiendo todos los temas, pueden ser escuchados por muchos de los miembros de CDA. “No deberíamos tener demasiada prisa por mirar solo el nitrógeno, esa no es la solución”, dice Maaike Prins, miembro del parlamento en Friesland. “Mira el agua y el clima también”. Y luego están las otras crisis que requieren atención. Peter Drenth, diputado en Gelderland, resume: vivienda, asilo, clima, escasez de mano de obra, inflación. “Estoy feliz de que el líder de mi partido haya llegado a la conclusión de que se debe hacer algo al respecto”.
Dennis Heijnen, miembro del Parlamento de Holanda Septentrional, no quiere decir que la conservación de la naturaleza tenga una prioridad menor. “Una reducción a la mitad antes de 2030 es posible en muchos lugares. Pero si la reducción de nitrógeno interfiere con un campo vital, a veces hay que tomar una decisión diferente”.
Otros miembros de CDA son más feroces que Heijnen. Diederik Boomsma, presidente de la facción del consejo de Amsterdam: „Apegarse rígidamente a los objetivos de nitrógeno es poco mundano. Es una mierda, tecnocracia con esteroides”. Boomsma quiere que la conservación de la naturaleza ya no dependa de los valores críticos de deposición (KDW), los niveles en los que la precipitación de nitrógeno puede causar daños a la naturaleza.
Cumplir obstinadamente con los objetivos de nitrógeno no es mundano. Es una mierda, tecnocracia con esteroides
Hasta ahora, las críticas a la base científica de la política de nitrógeno provenían principalmente de partidos más conservadores como BoerBurgerBeweging (BBB), pero Hoekstra también estuvo de acuerdo el viernes. Argumentó a favor de eliminar los KDW de la ley y, en cambio, crear una “autoridad ecológica” para “determinar objetivamente” qué medidas se necesitan.
Inquietud en las filas
El CDA expresó previamente sus dudas en La Haya sobre los planes del gobierno para reducir las emisiones de nitrógeno. Pieter Heerma, líder del partido en la Cámara de Representantes, habló en junio de “un ajuste” de los planes de nitrógeno. En una inspección más cercana, resultó que todas sus propuestas ya estaban en los planes del gabinete.
¿Por qué el partido quiere soltar ahora los acuerdos? Jaap Pegtel, concejal de CDA en Schiedam, tampoco lo sabe. “Hubiera preferido que el CDA hubiera mantenido los pies en alto antes de que el gabinete tomara una decisión, pero aparentemente se necesita la crítica del país para hacer las cosas bien”.
El hecho de que el CDA en La Haya apoyara la línea del gabinete hasta el viernes generó malestar en los simpatizantes locales. Willemien Wever, presidente del partido CDA en Dronten: „Quieren lograr el mismo objetivo juntos, pero ¿cómo lograr ese objetivo si pone a todos en el arnés contra usted? Las protestas pueden durar mucho tiempo y luego tienes elecciones”.
El CDA se está reduciendo a favor del BBB en las encuestas. Las elecciones provinciales de marzo ejercieron una presión adicional sobre los democratacristianos para recuperar su popularidad. Hace dudar a Martijn Droog, concejal de Medemblik, de si Hoekstra ha tomado la decisión correcta. “Creo que Wopke siente el aliento caliente en el cuello del BBB. Pero también conocemos al CDA como un partido de gobierno que asume la responsabilidad y también entrega mensajes no deseados. No entras en un acuerdo de coalición por nada”.
De todos los miembros de CDA con los que habló NRC, Droog es el menos seguro de su apoyo al turno de Hoekstra. “Decirle a unos cuantos montones de estiércol en la carretera, hagámoslo de otra manera pronto, no creo que sea muy fuerte”. Pero aún así: “Wopke sabía que sus declaraciones causarían problemas en la coalición. En ese sentido, entiendo perfectamente a un líder de partido que está al servicio de diferentes intereses”.
debate el martes
Todavía es cuestionable hasta qué punto las declaraciones de Hoekstra realmente pusieron una ‘bomba’ bajo la política de nitrógeno, como la ANUNCIO viernes escribió. La líder del D66, Sigrid Kaag, dijo que no había leído una solicitud formal para romper el acuerdo de coalición, y Hoekstra todavía está “totalmente convencida de la necesidad de reducir las emisiones de nitrógeno a la mitad lo antes posible”, escribió más tarde en Twitter.
Lea también: Gran riña en gabinete tras declaraciones de Hoekstra
Las relaciones en la coalición quedarán más claras durante el debate sobre las declaraciones de Hoekstra, que se insertó el martes y por el que la Cámara de Representantes regresará antes del receso. Según Theo Helmers de Achterhoek, Hoekstra “podría haber sido visible un poco antes y haber gritado con más firmeza”, pero todavía piensa que “el momento” de la entrevista es bueno. “Esta semana se reúne la coalición, y bajo la piel todos intentarán fortalecer su propia posición. Ahora todo se reduce a eso”.