Era esa vez otra vez, allí en las olas turbulentas del mar llamado corona. Porque bien, esas vacunas corona, pero en general, las desventajas superan las ventajas. Para ser precisos: la posibilidad de efectos secundarios graves es tres veces mayor que la posibilidad de terminar en el hospital con una corona grave. El remedio es peor que la enfermedad, estarías loco por vacunarte.
Ha estado zumbando y reverberando durante algunas semanas, allí en Internet. ‘Impactante. Así que esto pone una bomba bajo la afirmación de que prácticamente no hay efectos secundarios. Creo que se acabó con esto», dice el ex médico general y publicista Dick Bijl, en un comunicado. video de internet sobre el tema eso fue visto cien mil veces. Comenta a continuación: ‘¡¡Sigue siendo sorprendente que los principales medios de comunicación no se den cuenta de esto! Nuestros seres queridos están en peligro.
Podrías ignorarlo, si no fuera por el alboroto y el hecho de que el estudio en cuestión parece tan confiable. uno en el ojo publicación previa ordenada, aún no publicado oficialmente en una revista profesional, pero escrito por siete investigadores respetables, dirigidos por el antropólogo médico Peter Doshi de la majestuosa Universidad de Stanford. Ya más de medio millón de veces se consultó el estudio. Excepcional para un artículo técnico lleno de sutilezas sobre los valores de p y los intervalos de confianza, pero será principalmente porque se siente muy bien en la mano: ideal para vencer a todas esas ovejas estúpidas que se han hecho vacunar.
En el estudio, Doshi vuelve a analizar los resultados de los primeros ensayos con las vacunas corona de Pfizer y Moderna, de finales de 2020. extensa lista de verificación de posibles efectos secundarios que otros científicos elaboraron al principio de la pandemia.
¿El resultado? Por cada diez mil vacunas, la vacuna de Pfizer provocó 10,1 efectos secundarios más y la de Moderna 15,1 efectos secundarios más que en las personas que recibieron una inyección de placebo. Mientras tanto, hubo 2,3 y 6,4 ingresos hospitalarios por corona, respectivamente, entre los vacunados. En otras palabras: las desventajas con Pfizer son cuatro veces mayores que las ventajas y con Moderna más del doble. «Nuestros resultados muestran un riesgo de efectos secundarios graves que es mayor que la reducción de las hospitalizaciones por covid-19», escribe el equipo.
No se puede conseguir un alfiler en el medio, se podría decir. Bueno, hasta que mires debajo del capó. «Toman algunas decisiones muy extrañas», dice la profesora de bioestadística Miriam Sturkenboom, después de leer el estudio. Sturkenboom tiene derecho a hablar: es una de las autoras de la lista de efectos secundarios que usó Doshi. Y su veredicto es condenatorio: «Lo que informan aquí no es en absoluto un análisis correcto de la nocividad y la eficacia y, por lo tanto, es engañoso».
Eso comienza con la comparación de Doshi entre los efectos secundarios de la vacuna y los ingresos hospitalarios. La lista de efectos secundarios «graves» también incluye cosas bastante inofensivas, como diarrea y erupciones en la piel, que generalmente no terminan en el hospital. No es justo comparar eso con un paciente de hospital con covid grave. Doshi tampoco contó a los no vacunados que murieron de corona. Un muerto no es un paciente de hospital, ¿verdad?
Otra cosa: las personas con los efectos secundarios de la vacuna a veces cuentan el doble. Alguien que tuvo más de un efecto secundario después de la vacunación, por ejemplo, diarrea y presión arterial alta, cuenta como dos. Eso está viniendo muy bien.
Pero quizás el truco más dudoso es que Doshi eliminó todo tipo de efectos secundarios de la lista de Sturkenboom y sus colegas. Por razones desconcertantes: por ejemplo, Doshi contó el nivel alto de azúcar en sangre, pero no el nivel bajo de azúcar en sangre. Eso huele a ‘p-hacking’, según la doctora británica Susan Oliver, entre otros, en un comentario duro: ajuste estadístico para que las cifras de la investigación destaquen mejor. Sturkenboom lo expresa secamente: «Me pregunto si este diseño de investigación se ha establecido de antemano en un protocolo conocido públicamente, o si la gente está principalmente tratando de encontrar apoyo para la hipótesis».
Por ejemplo, la ilusión de la vacuna Corona fallida se desmorona, a medida que quita más espejos, a lo que realmente es. Una investigación destartalada, en la que todo chirría y cruje y que hasta huele a engaño campesino.
Maravilloso en realidad. Las personas en los círculos escépticos de corona sospechan extremadamente de los estudios del orden establecido: los científicos y las universidades están todos en connivencia con el gobierno y la industria, como pronto se llama.
Hasta que un estudio tan convencional de repente afirma algo que parece confirmar el Gran Desagrado. Entonces la desconfianza se convierte inmediatamente en credulidad y la gente asiente mansamente: ¡ya ves, está probado!