A fines de la década de 1990, más de 200 agricultores en Groningen y Drenthe plantaron bosques de producción en sus tierras agrícolas con un subsidio. Inesperadamente, ahora se enfrentan a mega reclamaciones de las autoridades fiscales.
“Lo que hacen las autoridades fiscales aquí es realmente imposible”, dice el agricultor jubilado Abel Prins (87) de Assen. La liquidación del impuesto sobre la renta de 7 toneladas ha caído cruda sobre el techo. Lo mismo se aplica a los compañeros de sufrimiento, algunos de los cuales tienen que pagar más de un millón de euros.
Completamente injustificado, creen no solo las víctimas, sino también los funcionarios y asesores del gobierno que estuvieron involucrados en los proyectos forestales. Pero el IRS se mantiene firme.
El cultivo de árboles como cultivo herbáceo de sustitución
¿Qué está pasando? El Ministerio de Agricultura aseguró a los agricultores que participaban en proyectos forestales en ese momento que las parcelas conservarían su uso de suelo agrícola y no se convertirían en suelo forestal. El cultivo temporal de árboles fue visto como un cultivo herbáceo de reemplazo. Un acuerdo importante porque la tierra agrícola vale mucho más y después de la venta se puede ganar mucho dinero. Un agricultor no paga impuesto sobre la renta sobre la ganancia que obtiene en sus campos (exención agrícola).
Para asombro de las víctimas, las autoridades fiscales luego dictaminaron lo contrario. Él cree que el destino ha sido ‘bosque’ durante años y que la exención agrícola (la ganancia es libre de impuestos) no se aplica durante ese período. El rendimiento de los agricultores se considera en su mayor parte como una ganancia del negocio y eso está sujeto a impuestos. A los familiares sobrevivientes que heredan tierras también se les presentan reclamos sustanciales posteriormente.
granjeros engañados
«Esta definitivamente no era la intención», responde Jan Rietema de Scharmer cuando se le pregunta. Como oficial de políticas en el Ministerio de Agricultura, Gestión de la Naturaleza y Pesca (LNV), participó en la elaboración del esquema de subsidio europeo para agricultores holandeses en ese momento. “La intención era bosque temporal sin cambio de destino. De lo contrario, no conseguirá un agricultor en el bosque”. ¿Están engañando a los agricultores? «Podrías decirlo de esa manera».
«Increíble», dice Rinck Zevenberg de Wedde, quien en ese momento, como oficial de información sobre naturaleza y bosques del mismo ministerio, tenía la tarea de promover los subsidios forestales entre los agricultores. “He anunciado cosas que el gobierno y las autoridades fiscales no están cumpliendo ahora. Son estafadores. Que gobierno tan poco fiable.
Para gran frustración de los involucrados, el tribunal y la Corte siguen el razonamiento de las autoridades fiscales. El asunto está ahora ante la Corte Suprema. Si también declaran que las objeciones son infundadas, todos los antiguos agricultores forestales tarde o temprano (en caso de venta o herencia) se enfrentarán a grandes reclamos de las autoridades fiscales.
Lea el sábado en dvhn.nl la historia personal del granjero Abel de Assen, quien de repente recibió un ataque de 700 000 euros treinta años después de plantar árboles en su jardín.