Es casi seguro que el mundo se calentará 1,5 grados, pero aumentan las esperanzas de reparar el daño después con una captura masiva de carbono. Sin embargo, esta ruta afecta irrevocablemente a las personas y al medio ambiente, como muestra una nueva investigación. «Los niños que nazcan ahora experimentarían un 25 % más de olas de calor extremo», concluye el climatólogo Wim Thiery (VUB).
¿Qué pasa si logramos el objetivo climático de mantener el calentamiento global por debajo de 1,5 grados de forma indirecta? Esa opción está recibiendo cada vez más atención ahora que es muy probable que el calentamiento global supere los 1,5 grados en la próxima década.
Porque las emisiones siguen aumentando. La mayoría de los modelos climáticos y escenarios económicos ahora asumen un exceso temporal o excederse. Al hacerlo, nos comemos nuestro presupuesto de carbono: la cantidad de CO2 que solo se nos permite emitir, no queremos superar los 1,5 grados de calentamiento. Luego lo compensamos con cantidades masivas de CO2 de la atmósfera y almacenarlo. Por ejemplo, el calentamiento global debería estabilizarse en 1,5 grados a finales de este siglo.
Esta opción es atractiva porque requiere menos esfuerzo y costos a corto plazo. Esto es especialmente importante para los países emergentes, que no tienen los recursos para desplegarse muy rápido y de forma masiva en alternativas no fósiles.
“Y los principales actores de la industria fósil están comprometidos con esto para continuar con sus actividades”, dice el científico climático Wim Thiery (VUB). Pero los científicos advierten que este escenario equivale a golpes graves ya veces irreversibles para las personas, la naturaleza y la economía.
Así lo demuestra una nueva investigación en una revista Cartas de investigación ambiental. Compara un escenario prácticamente sin exceso de presupuesto de carbono (con 50 gigatoneladas de CO2un poco más que las emisiones anuales, BD) y otra con un exceso importante, concretamente de 700 gigatoneladas.
Cinco veces más olas de calor
La máxima diferencia de temperatura entre esos dos escenarios se vislumbra en 2065: un promedio de 1,45 grados de calentamiento en el escenario mínimo y 1,80 grados en el excederse-procedimiento. “Esa diferencia parece muy pequeña”, dice el profesor Thiery, quien participó en el estudio. “Aún así, las consecuencias resultan ser muy grandes”.
Por ejemplo, nuevos cálculos de Thiery muestran que los niños que ahora nacen en este excederseescenario, están cinco veces más expuestos a olas de calor severas en su vida en comparación con sus abuelos. Si apenas superamos el presupuesto de carbono, entonces eso es cuatro veces más.
«Por lo tanto, significa un 25 por ciento más de exposición al calor extremo para estas personas, que viven en el período en que el mundo no cumple con los compromisos climáticos», dice Thiery. “Podría volver más tarde. Pero para esta generación significa más abortos espontáneos, más mortalidad y otros riesgos para la salud”.
También hay una pérdida económica al final del viaje: «El producto nacional bruto mundial habría disminuido en un 8,3 por ciento para 2100 debido a las temperaturas más altas», dice Nico Bauer, autor principal y economista (Instituto de Investigación sobre Impactos Climáticos de Potsdam). En el escenario mínimo, la pérdida es del 5,9 por ciento.
Los países en desarrollo y emergentes se están llevando la peor parte. “Los países que no pertenecen a la OCDE pierden excedersetrayectoria 0,8 por ciento más de su PIB que el promedio mundial”, dice Bauer. “Esto se debe principalmente a que los países del norte más ricos se benefician primero de una temperatura más cálida, mientras que los países tropicales que no pertenecen a la OCDE en particular ya se están sobrecalentando”.
Irreversible
En la naturaleza, el CO extra2 y el calentamiento se sienten principalmente en y junto al mar. Como los océanos se calentarían más y los glaciares y los casquetes polares se derretirían más, la excedersepista 3,6 centímetros más de aumento del nivel del mar para 2100. Y ese aumento continuará después, incluso cuando el calentamiento se haya estabilizado en un grado y medio. “Cuanto más cálido, más rápido sube el nivel del mar. Así que si tienes uno excederse permite, va más rápido en ese período y nunca se puede deshacer ese aumento adicional», dice el profesor de glaciología Philippe Huybrechts (VUB).
Esos 3,6 centímetros pueden sonar fútiles. “Pero en climatología usamos la regla empírica de que un centímetro de aumento del nivel del mar significa que un millón de personas tienen que moverse”, dice Thiery.
El CO adicional2 que absorbería los océanos también causa más acidificación, lo que dificulta que los corales formen esqueletos. Ese potencial se hunde en excederseescenario para 2065 al 50 por ciento de lo que alguna vez fue. Eso es un 10 por ciento más que en el escenario mínimo. Significa menos pescado y pesca.
“Empujas los corales al abismo y eso es irreversible”, dice Thiery. “Lo mismo se aplica al derretimiento adicional de la capa de hielo de Groenlandia. Permanece intacto porque es alto y en las frías capas de aire. Lo que se derrite no volverá. Excederse por lo tanto, debe evitarse. Es una maniobra dilatoria que distrae de lo que se necesita con urgencia, que es dejar de quemar combustibles fósiles”.
Huybrechts ve un enfoque en excederse como “una forma sofisticada y cínica de negación climática hacia las generaciones futuras. Es un indulto para el CO fuerte2legitimar la reducción sobre la base de una solución ficticia. Este documento también muestra eso. Abeja excederse necesitaremos producir no menos de 27 gigatoneladas de CO2 al año para finales de este siglo2 de la atmósfera para mantener la temperatura por debajo de 1,5 grados. Eso es casi tanto como nuestras emisiones anuales ahora y costaría una enorme cantidad de energía”.