La disputa en el club de fútbol de segunda división Hannover 96 está entrando en la siguiente ronda: gracias a una decisión del tribunal de distrito de Hannover, Martin Kind puede continuar trabajando como director gerente hasta la fecha de una audiencia.
Una orden judicial regula que Kind puede continuar con el negocio normal y urgente de Management GmbH hasta la audiencia del 16 de agosto, como confirmó el tribunal de distrito a la solicitud de dpa. La KGaA de fútbol profesional del club lo había anunciado previamente.
Sorprendentemente, el accionista mayoritario, Kind, fue despedido como director gerente de Hannover 96 Management GmbH la semana pasada. Kind no considera lícito el despido y lo impugna judicialmente. Desde entonces, la relación entre el club matriz, por un lado, y la división de fútbol profesional de Kind, por el otro, se ha vuelto cada vez más tensa.
Estructura complicada
En el 96 hay una estructura complicada de múltiples empresas. Kind es el accionista mayoritario de Hannover 96 Sales&Service GmbH&Co. KG, que posee el 100 por ciento del fútbol profesional KGaA. Sin embargo, dado que la regla 50+1 en Alemania estipula que la asociación matriz siempre debe tener la mayoría de los votos en una corporación subcontratada, los directores gerentes de la KGaA son designados por Hannover 96 Management GmbH. Es 100 por ciento propiedad del club matriz.
Tras las acusaciones de incumplimiento de contrato contra Kind, el brazo de fútbol profesional del club ha negado las acusaciones del club matriz. «El procesamiento legal adicional de las afirmaciones hechas y al mismo tiempo desacreditar al Sr. Martin Kind se llevará a cabo a nivel legal, con todas las consecuencias asociadas, para evitar más daños y peligros de Hannover 96», dijo la KGaA de fútbol profesional. .
El club matriz había acusado a la parte capital del club de violar repetidamente el llamado Tratado Hannover 96 y los acuerdos de patrocinio que se habían concluido al mismo tiempo. Una donación fija no se pagó en absoluto y otras donaciones «no se pagaron en el tiempo acordado».
Las acusaciones hechas son completamente inexactas y, por lo tanto, deben rechazarse, dijo el sitio web de Kinds. La junta directiva de la asociación matriz «violó los estatutos claros de Management GmbH y el ‘contrato Hannover 96’ celebrado con Hannover 96 GmbH & Co. KGaA», dijo.