Karl Racine, Fiscal General de Washington DC, dijo que se iba perseguir el jefe de Meta (anteriormente Facebook) en relación con el escándalo de Cambridge Analytica. Acusa a Mark Zuckerberg de violar las normas de protección al consumidor.
Mark Zuckerberg acusó personalmente
Los problemas de Meta en el caso de Cambridge Analytica están lejos de terminar. El Fiscal General del Distrito de Columbia ha decidido presentar una demanda contra Mark Zuckerberg. No es la empresa la que está en el punto de mira esta vez, sino el hombre. El fundador de Facebook es acusado personalmente. Ahora que sabemos que los empleados lanzaron la alerta ya en 2015 y que los jefes de Facebook estaban al tanto del escándalo de Cambridge Analytica, Karl Racine critica a Mark Zuckerberg por haber participado en primer plano en la toma de decisiones que llevaron a la gran filtración de datos que somos conscientes de.
Twitter anuncia nueva política para combatir la desinformación
Karl Racine afirma que Zuckerberg «contribuyó a la supervisión y protección deficientes de los datos de los usuarios por parte de Facebook y la implementación de acuerdos de privacidad engañosos». Según la denuncia, esto permitió a la consultora Cambridge Analytica, adquirir datos personales de más de 70 millones de estadounidenses, incluidos más de 340.000 residentes de Washington DC. Como ahora sabemos, la empresa supuestamente usó estos datos para ayudar a influir en los votantes en las elecciones presidenciales de 2016 mediante la orientación de anuncios políticos.
El escándalo de Cambridge Analytica no ha terminado de derramar tinta
Meta, la empresa de Mark Zuckerberg, ya fue procesada por este escándalo en 2018, pero el caso sigue abierto. Esta vez, el Fiscal General está atacando directamente al jefe de la empresa. En virtud de la ley de procedimientos de protección al consumidor de la jurisdicciónque prohíbe las prácticas comerciales desleales y engañosas, las personas «responsable de las acciones de una empresa que conocían, controlaban o no pudieron detener». Es por eso que el jefe de Meta se está arriesgando mucho en este juicio.
El Fiscal General está pidiendo un juicio con jurado. Quiere que el Gerente General de Meta se abstenga de cualquier futura violación a esta ley de protección al consumidor y pagar daños y perjuicios. Karl Racine cree que “Esta demanda no solo está justificada por las consecuencias del escándalo de Cambridge Analytica, sino que también es necesaria. Envía un mensaje de que los líderes corporativos, incluidos los grandes jefes, serán responsables de sus acciones”.. agrega que «Es la investigación en curso y las pruebas descubiertas lo que nos empuja a iniciar este juicio».