El abogado fiscal Ernest Louwes continúa su lucha para demostrar su inocencia en el caso del asesinato de Deventer. Su abogado Geert-Jan Knoops anunció este lunes de Volkskrant presentó una nueva solicitud de revisión basada en una investigación realizada por los detectives de Ámsterdam del equipo de casos sin resolver.
Con base en la misma investigación, la Corte Suprema anunció el mes pasado que el Procurador General que llevó a cabo la investigación durante los últimos ocho añosno ve ninguna razón para la revisión.
En el caso del asesinato de Deventer, Louwes fue primero absuelto y luego condenado en 2001 por el asesinato de la viuda de Wittenberg en 1999. En 2003, el Tribunal Supremo devolvió el caso, después de que se hizo evidente que la policía y el poder judicial habían hecho graves errores y que faltaba información importante.
En 2004, Louwes fue condenado sobre la base de pruebas de ADN durante un nuevo juicio en el Tribunal de Apelación de Den Bosch. La evidencia genética se encontró en la sangre de Louwes y en las marcas táctiles en la camisa de la viuda asesinada, que no había sido analizada previamente para detectar ADN. Esa evidencia también se discutió públicamente a través de la investigación del encuestador de opinión Maurice de Hond, quien, con mucha atención de los medios, señaló a otra persona como un asesino.
Viuda Wittenberg
El abogado Knoops estuvo de acuerdo con esto, por ejemplo, exigiendo con éxito en procedimientos sumarios que se abriera la tumba de la viuda Wittenberg, porque Maurice de Hond pensó que el verdadero perpetrador habría escondido allí el arma homicida. No condujo a nada, ya que una solicitud de revisión anterior de Knoops para reabrir el caso en 2009 ya fue rechazada.
Se centró en las mismas preguntas fundamentales que ahora en la investigación sobre la cual de Volkskrant escribir, ser llamado. A saber, la cuestión de qué tan probable es que justo antes del asesinato Louwes tuviera una conversación telefónica a gran distancia de la viuda mientras una torre de transmisión lo ubicaba en las inmediaciones de la escena del crimen. Y la cuestión de qué tan confiable es la evidencia de ADN ya que la blusa en la que se encontró no se almacenó de acuerdo con las regulaciones.
Leer también la reseña de la película de 2021 sobre el caso del asesinato de Deventer
Nuevos detalles
A pesar de estas preguntas, que se discutieron en detalle, el tribunal y luego en revisión la Corte Suprema designaron a Louwes como el asesino. En 2014, el Abogado General de la Corte Suprema aún comenzó su investigación sobre la base de preguntas de Knoops, después de que una enmienda a la ley hiciera posible tal investigación en un caso cerrado. Esa investigación se completó el mes pasado, por lo que según el fiscal general, sin consecuencias.
Knoops ahora cree que con los nuevos detalles de esta investigación, a saber, que los detectives habían demostrado previamente que un teléfono puede hacer clic en una torre de transmisión a una gran distancia, aún pueden forzar una revisión. La Corte Suprema tendrá que evaluar qué tan nuevo es esto, porque el primer expediente penal de 1999 ya contiene una declaración de la compañía de telecomunicaciones KPN de que ‘la distancia teórica máxima alcanzable’ es tan grande que la declaración del propio Louwes sobre la conversación telefónica podría ser correcto.
Por cierto, cualquier persona condenada en cualquier caso penal puede presentar una solicitud de revisión en cualquier momento, sin que esto cambie el estado formal ‘irrevocable’ de un caso penal. Esto solo sucede si la Corte Suprema concede tal solicitud de revisión, lo cual es una rareza.