Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Los votantes irlandeses han rechazado rotundamente un intento del gobierno de cambiar la constitución del país en dos áreas relacionadas con las mujeres y las familias.
Dos referendos el viernes propusieron reconocer a las familias basadas en “relaciones duraderas”, no sólo el matrimonio, y eliminar las referencias a la “vida dentro del hogar” de la mujer al incluir a otros miembros de la familia entre los cuidadores.
Taoiseach Leo Varadkar dijo el sábado que ambas propuestas habían sido rechazadas.
“Creo que está claro a estas alturas que los referendos sobre la enmienda sobre la familia y la enmienda sobre el cuidado han sido derrotados, derrotados de manera integral con una participación respetable”, dijo a los periodistas.
“Era nuestra responsabilidad convencer a la mayoría de la gente de que votara ‘sí’ y claramente no lo logramos”, dijo después de la votación del viernes, que se produjo antes de las elecciones locales y europeas de junio y de las elecciones generales previstas para dentro de un año.
Haber perdido “tan mal” significaba que mucha gente “se había equivocado y ciertamente yo soy uno de ellos”, dijo Varadkar, añadiendo que el gobierno respetaría plenamente el resultado de la votación.
Varadkar había dicho antes de la votación que la derrota sería un “revés”. Irlanda se enorgullece de su reputación progresista y ha reformado su constitución en los últimos años para permitir el divorcio, el aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Resultados oficiales Los resultados completos no se esperaban hasta el sábado por la tarde. Pero todos los indicios desde el comienzo del recuento eran que los votantes habían rechazado ambas enmiendas y, a media tarde, los líderes de los tres partidos que componen la coalición gobernante admitieron su derrota.
En una papeleta de votación en el condado sureño de Wexford, un votante había escrito “lenguaje demasiado vago, inténtelo de nuevo” en lugar de marcar “sí” o “no”, informó la emisora RTÉ.
Varadkar había calificado las votaciones del viernes como una “declaración de valores sobre lo que defendemos” y una oportunidad para eliminar “un lenguaje muy anticuado y muy sexista” de la constitución de 1937.
La oposición a la enmienda sobre cuidados no se centró en la obligación del Estado de “garantizar que las madres no se vean obligadas por necesidad económica a trabajar en detrimento de sus deberes en el hogar”, lo que, según los críticos, no reflejaba la Irlanda moderna. En cambio, rechazaron la estrechez de la nueva definición propuesta de cuidadores, que habría excluido a quienes no son miembros de la familia.
Tom Clonan, un senador independiente cuyo hijo tiene una enfermedad neuromuscular y usa silla de ruedas, dijo que se sentía aliviado de que se hubiera derrotado una redacción que era “tóxica para los derechos de los ciudadanos y cuidadores discapacitados”.
El gobierno “no convenció”, afirmó Mary Lou McDonald, líder del partido de oposición Sinn Féin que, según las encuestas, es el más popular de Irlanda y que respaldó el voto “sí/sí”. “Era su trabajo superar la línea”.
Dijo que el gobierno “no escuchó” cuando rechazó el texto propuesto por una asamblea ciudadana y un comité parlamentario para reconocer la atención tanto dentro como fuera del hogar.
Marie Sherlock, senadora del opositor Partido Laborista, lo calificó como un “día triste para aquellos que han estado tratando durante muchas décadas de lograrlo”. . . lenguaje sexista fuera de la constitución”.
About the Author
