Los nuevos cálculos del gobierno se publicarán el día del presupuesto, pero los conocedores confirman después de los informes de la NOS y la ANP que el total de beneficios fiscales para los grandes consumidores de fósiles es incluso mayor de lo que se suponía anteriormente. En 2019, el Gabinete fijó inicialmente una cantidad de 4.200 millones de euros, posteriormente las organizaciones ecologistas llegaron a 37.500 millones de euros en sus últimos cálculos y ahora el Ministro Rob Jetten anunciará en el Día del Presupuesto que la cantidad real oscila entre 39.700 y 46.600 millones de euros.
Eso no es una sorpresa total. Jetten dijo hace unas semanas que los funcionarios del Ministerio de Finanzas habían encontrado aún más beneficios fiscales para el sector fósil que las organizaciones ambientalistas anteriores, que asumieron 31 esquemas. Los resultados han sido validados por la Agencia de Evaluación Ambiental de los Países Bajos y la Oficina Central de Planificación, también para evitar acusaciones de control político.
La astronómica cantidad de 40 mil millones de euros se libera en un momento social y político delicado: aumentan las manifestaciones contra la actual política climática y la campaña electoral está a punto de comenzar. Las Reflexiones Políticas Generales del miércoles y jueves en la Cámara de Representantes sirven como pistoletazo de salida no oficial.
Bote de 40 mil millones
Los partidos de izquierda y progresistas en particular parecen tener de repente un arma poderosa en sus manos. Cuando se les pregunta cómo quieren pagar sus deseos políticos, una respuesta es obvia en los próximos meses: la eliminación gradual de los subsidios a los fósiles. Hay un fondo de 40 mil millones en juego. Según la izquierda, esta enorme cantidad muestra principalmente hasta qué punto el gobierno ha mimado a la industria contaminante en los Países Bajos.
Los partidos de derecha ven esto de manera muy diferente. El VVD ya cuestionó los cálculos de los movimientos ecologistas y, en general, le molesta el término «subvención a los fósiles». Esto sugeriría que el gobierno transfiere dinero a las empresas, mientras que según los liberales se trata de varios sistemas de impuestos indirectos, no todos los cuales pueden abolirse fácilmente.
Un ejemplo de ello, según el VVD, es la llamada «exención de insumos», que significa que no se paga ningún impuesto por el uso de gas y carbón para generar electricidad. Se trata de evitar que se paguen dos impuestos: por la generación y por el uso. Esta exención de insumos no podría eliminarse simplemente debido a las directivas europeas.
Lo mismo se aplicaría a los descuentos que reciben los grandes consumidores. Esto equivaldría a unos 13.000 millones de euros en subvenciones a los fósiles. Los partidos progresistas quieren eliminar rápidamente estos descuentos, pero los partidos de derecha advierten que las empresas holandesas se verán obligadas a abandonar el mercado y la producción se trasladará al extranjero.
Sin embargo, los partidos de derecha estarán muy ocupados explicando a los votantes por qué las grandes empresas pagan menos impuestos sobre la energía que los hogares con problemas. El hecho de que el término «subvenciones a los fósiles» esté ahora plenamente establecido indica que la iniciativa ahora recae en la izquierda.
Probablemente esto no conduzca a un avance político. Casi nadie espera que en las próximas semanas se alcance un acuerdo sobre la eliminación gradual de las subvenciones, aunque el tema no ha sido declarado controvertido.
horticultura de invernadero
Los partidos del gobierno saliente señalarán que el actual gabinete ya ha tomado medidas que reducen los beneficios fiscales por alrededor de 6 mil millones, por ejemplo en la horticultura de invernadero y en las fábricas de piedra y papel. Hay pocos indicios de que partidos como el VVD y el CDA quieran hacer más en el corto plazo.
Si realmente no se vislumbra un acuerdo político, hay muchas posibilidades de que los rivales electorales D66 y GroenLinks/PvdA se apunten entre sí, aunque ambos abogan por una política climática más ambiciosa. El partido de Jesse Klaver ha sido criticado durante mucho tiempo porque el Ministro Jetten del D66 ha hecho muy poco con los llamamientos del Parlamento para elaborar un plan claro para la eliminación gradual de los subsidios a los fósiles.
Jetten expresó anteriormente la esperanza de que después de la presentación de sus cálculos el martes, el «juego del sí o no» sobre el tamaño exacto de los subsidios a los fósiles llegue a su fin. Eso no significa que la disputa política sobre el tema haya terminado. Es más probable que empiece.