Los salarios en realidad deberían aumentar un 10 o un 20 por ciento para mantener el poder adquisitivo, pero eso no está permitido

Pedro de Waard18 de agosto de 202217:07

El precio de los espaguetis ha subido un 37 por ciento en un año. El papel higiénico es un 30 por ciento más caro, la mantequilla también un 30 por ciento, la leche semidesnatada un 25 por ciento y el café molido un 21 por ciento.

Los aumentos de precios no se limitan al supermercado. Un americano en la terraza también es imprescindible, por no hablar de llamar a un fontanero o pintor de casas. Afortunadamente, aún se puede comprar en oferta una coliflor y un manojo de zanahorias a 1 euro, y dos sacos de patatas harinosas a 3 euros, por lo que la inflación de julio se limitó al 10,5 por ciento.

Sin embargo, esto ha dejado a muchas personas en graves problemas financieros. Todos los días en los medios de comunicación, entre todas las disputas sobre la recepción de los solicitantes de asilo y los agricultores que se manifiestan, los holandeses también dicen que ya no pueden llegar a fin de mes sin recortar las necesidades básicas. Ahora comen dos veces en lugar de tres veces al día.

Eso DF El jueves incluso tuvo un reportaje sobre las necesidades de los de rentas más altas que ahora se tienen que conformar con ‘un queso en lugar de tres’, porque la factura energética del caserío de lujo ha pasado de 900 a 1.600 euros. ‘Altos ingresos también tienen altos costos, eso a veces se olvida’, dijo.

Está claro que nadie personalmente quiere que las crisis empeoren, ya sea una pandemia, la guerra en Ucrania, la afluencia de refugiados o el cambio climático. Y eso significa que el gobierno tiene que compensar la pérdida de poder adquisitivo. Desafortunadamente, ese gobierno es el mismo contribuyente que está siendo engañado por la inflación. Entonces, básicamente, cada reparación de poder adquisitivo es el bolsillo del pantalón del bolsillo del chaleco. A lo sumo, el gobierno podría redistribuir la carga recaudando más dinero de los de altos ingresos y dándoselo a los de bajos ingresos, pero eso es virtualmente imposible en un país con el VVD como partido gobernante permanente.

Hasta ahora, el gobierno ha pasado la factura a la futura generación de contribuyentes aumentando la deuda nacional. Con una tasa de interés del cero por ciento, eso era lucrativo, pero ahora ese interés está aumentando. Esta semana, por lo tanto, el gabinete puso el proyecto de ley en el plato de los empresarios. Tienen que reparar el poder adquisitivo aumentando los salarios. El aumento salarial acordado colectivamente del 3,5 por ciento está muy por debajo de la inflación. De hecho, los salarios, junto con los beneficios, deberían aumentar un 10 o incluso un 20 por ciento para mantener el poder adquisitivo.

Pero eso no lo permite Olaf Sleijpen, director de asuntos monetarios y estabilidad financiera de De Nederlandsche Bank, quien en NRC advirtió que esto pondrá en marcha la espiral mortal de salarios y precios. Los empresarios repercutirán los aumentos salariales en los precios. Solo se permiten aumentos salariales apropiados, a los que Sleijpen lamentablemente no vinculó un número. Pero quiere decir que se debe permitir que los salarios aumenten tanto que solo sufran las ganancias corporativas. Pero esas ganancias van principalmente a los jubilados quejosos, porque los fondos de pensiones son los mayores accionistas.

La única solución real es no comer pasta por el momento, sino solo coliflor harinosa, zanahorias y papas. Bien compre ahora.



ttn-es-23