El ex director ejecutivo de Silicon Valley Bank, Greg Becker, planea culpar a una corrida «sin precedentes» de depósitos alimentada por «rumores e ideas erróneas» por el colapso del prestamista, según un testimonio publicado antes de una audiencia en el Congreso de alto riesgo.
En su primera aparición pública desde el colapso de SVB el 10 de marzo, que desencadenó el peor episodio de turbulencia bancaria desde la crisis de 2008, se espera que Becker diga que ningún prestamista “podría sobrevivir a una corrida bancaria de esa velocidad y magnitud”.
Según un testimonio preescrito antes de un interrogatorio el martes frente al comité bancario del Senado, Becker dijo que estaba «devastado» por el colapso de SVB, que ahora se ubica como la tercera quiebra bancaria más grande de EE. UU., y «realmente lo siente». por el impacto en el personal, los clientes y los inversores.
En comentarios que podrían resultar incómodos para Goldman Sachs, Becker señaló que SVB había decidido vender una parte de sus valores con pérdidas siguiendo el consejo del grupo de Wall Street, una medida que asustó a inversores y depositantes.
La corrida bancaria resultante llevó a los reguladores de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos de EE. UU. a tomar el control del banco. Goldman no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
“Nunca imaginé que estos eventos sin precedentes podrían sucederle a SVB y creo firmemente que el equipo de liderazgo y yo tomamos las mejores decisiones que pudimos con los hechos, los pronósticos y el asesoramiento de expertos externos disponibles para nosotros en ese momento”, escribió Becker, quien dirigió SVB durante 12 años.
El exjefe de SVB también pareció culpar a la Reserva Federal de EE. UU. y su predicción incorrecta de que un aumento en la inflación a partir de 2020 sería «transitorio». Debido a ese “mensaje”, SVB y otros bancos “invirtieron en sus carteras de valores”, argumentó Becker.
Mientras tanto, Becker discrepó con un artículo del Financial Times, publicado en febrero, que informaba que SVB enfrentaba un escrutinio por su decisión de mover activos a la cartera de valores, junto con otro prestamista llamado Silvergate. Silvergate decidió cerrar el 8 de marzo, dos días antes del colapso de SVB.
“La quiebra de Silvergate y el vínculo con SVB hicieron que los rumores y las ideas erróneas se propagaran rápidamente en línea, lo que provocó el comienzo de lo que se convertiría en una corrida bancaria sin precedentes”, escribió Becker.
Agregó: “Al día siguiente, la corrida bancaria se aceleró. Al final del día 9 de marzo, se retiraron $42 mil millones en depósitos de SVB en 10 horas, o aproximadamente $1 millón por segundo”.
Al día siguiente, la FDIC tomó posesión de SVB, lo que provocó otros $ 100 mil millones en retiros de depósitos. Eso significó que el 80 por ciento de los depósitos totales habían desaparecido en solo dos días, la corrida bancaria más rápida en la historia de los Estados Unidos.
En un informe publicado a fines del mes pasado por la Fed, el banco central de EE. UU. culpó del fracaso de SVB a la mala gestión de Becker y otros ejecutivos, así como a los cambios regulatorios realizados durante la administración de Donald Trump y la falla de los supervisores de la Fed para abordar rápidamente los problemas. después de que fueron descubiertos.
Los ex altos ejecutivos de Signature Bank, que fue incautado por los reguladores en paralelo con SVB, están programados para comparecer en la misma audiencia que Becker el martes.
Según el testimonio preescrito, Scott Shay, ex presidente de Signature, planea decirles a los legisladores que la FDIC se equivocó al hacerse cargo del prestamista.
“El banco tenía un plan sólido y bien definido para continuar en funcionamiento y soportar retiros adicionales”, escribió Shay. “Aunque creía que el banco estaba en una posición sólida para capear la tormenta, los reguladores evidentemente vieron las cosas de manera diferente”.
El interrogatorio de los altos ejecutivos de SVB y Signature dará inicio a un día de examen de conciencia en Washington sobre las razones del colapso del banco, que sacudió la confianza en los prestamistas regionales de EE. UU. y que la Fed culpó de una crisis crediticia.
Los reguladores, incluido el vicepresidente de la Fed, Michael Barr, y el presidente de la FDIC, Martin Gruenberg, testificarán sobre los bancos colapsados en una audiencia separada ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara.
El testimonio de Becker también abordó las críticas sobre su salario, incluidas las revelaciones que mostraron que vendió $ 3,6 millones en acciones de SVB poco antes del colapso del banco. Dijo que «creía mucho» en las acciones de SVB y que su participación era casi cinco veces mayor que el tamaño requerido por la junta.
La venta de acciones en febrero fue impulsada por el anuncio de los resultados del cuarto trimestre de SVB, dijo. “No hice nada para acelerar esa operación y solo me enteré de que se había ejecutado después del hecho”.
La capitalización de mercado de SVB alcanzó un máximo de $ 44 mil millones en 2021 en el pico de un auge tecnológico impulsado por una pandemia, pero se redujo a alrededor de $ 17 mil millones en febrero debido a las preocupaciones sobre una recesión en la industria del capital de riesgo que era su principal base de clientes.
Información de Antoine Gara, Stephen Gandel, Brooke Masters y Josh Franklin en Nueva York, Colby Smith en Washington y Tabby Kinder en San Francisco