Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Ucrania ha advertido que las disputas políticas entre las capitales de la UE sobre un nuevo paquete financiero para Kiev están poniendo en riesgo la “estabilidad macrofinanciera” del país, agravando las preocupaciones sobre la futura financiación de Estados Unidos.
Bruselas ha propuesto un paquete de 50 mil millones de euros para apoyar las finanzas de Ucrania durante los próximos cuatro años como parte de una solicitud más amplia para que los gobiernos de la UE complementen el presupuesto común del bloque. Esto ha provocado meses de disputas políticas entre los estados miembros sin garantía de que se llegue a un acuerdo antes de fin de año.
La incertidumbre sobre la futura financiación de la UE se produce cuando la Casa Blanca hasta ahora tampoco ha logrado convencer al Congreso de que apoye fondos adicionales para Kiev, en medio de divisiones partidistas y demandas contrapuestas para brindar asistencia a Israel en su guerra contra Hamás.
«Necesitamos dinero en enero para seguir funcionando», dijo la viceprimera ministra de Ucrania, Olha Stefanishyna. dijo al Financial Times. “El momento es apremiante y realmente necesitamos tener claro lo que sucederá a partir del 1 de enero. . . llevar a una falta de alteración de la estabilidad financiera y macrofinanciera en Ucrania”.
Stefanishyna, que está a cargo de las relaciones de Ucrania con la UE y la OTAN, dijo que si bien el gobierno del presidente Volodymyr Zelenskyy tenía esperanzas de que la propuesta de financiación de la UE finalmente fuera acordada, el retraso era motivo de preocupación.
«Así que somos realmente positivos, pero probablemente tengamos que tener una especie de escenario seguro para asegurarnos de que [while] Se necesita tiempo para adoptar esta decisión y no altera el marco financiero actual”, dijo a la reunión. Evento de la sala de juntas global del FT el viernes.
Los 27 estados miembros de la UE apoyan ampliamente la financiación para Ucrania, que consiste en 17.000 millones de euros en subvenciones y 33.000 millones de euros en préstamos a largo plazo. Pero no pueden ponerse de acuerdo sobre 50.000 millones de euros adicionales en el presupuesto de la UE para complementar otros gastos, incluida la migración y los pagos de intereses de la deuda común, que la Comisión Europea ha decidido agrupar en una sola propuesta.
Diplomáticos de todo el bloque han pedido a la comisión que separe la financiación de Ucrania de otros gastos, para tranquilizar a Kiev. Pero Bruselas ha rechazado repetidamente esa solicitud, argumentando que arruinaría sus posibilidades de obtener aprobación para las partes del complemento que no están relacionadas con Ucrania.
“Hemos presentado una propuesta integral y bien equilibrada. Aborda una serie de necesidades presupuestarias bien identificadas y justificadas en una variedad de prioridades políticas”, dijo Eric Mamer, portavoz de la comisión. «Por lo tanto, nuestras conversaciones con los Estados miembros se centran en el paquete general».
Los líderes de la UE se reunirán en una cumbre en diciembre para discutir el complemento presupuestario. Cualquier dinero adicional no redistribuido de otras partes del presupuesto de la UE tendrá que ser cubierto por contribuciones nacionales.
Los diplomáticos de los Estados miembros han advertido que no está garantizado que los 27 líderes puedan llegar a un acuerdo en la cumbre, lo que retrasa cualquier acuerdo (y la decisión sobre el apoyo financiero de Ucrania) hasta 2024.
«Estamos todos dispuestos a aprobar los 50.000 millones de euros de Ucrania, todo lo que necesitan hacer es darnos la oportunidad», dijo un alto diplomático de la UE. «Pero la comisión está adoptando una posición maximalista y tratando de utilizar a Ucrania para financiar sus otras prioridades».
En una entrevista separada en el evento FT Global Boardroom, el presidente checo, Petr Pavel, dijo que Ucrania probablemente se vería bajo una presión cada vez mayor el próximo año para iniciar negociaciones con Rusia para poner fin a la guerra.
“Veremos más fatiga de guerra en ambos lados. . . y mucha más presión por parte de los afectados directa e indirectamente”, afirmó Pavel. “Veremos elecciones en Rusia, posiblemente en Ucrania y también en Estados Unidos. Todos estos efectos pueden eventualmente conducir a una negociación”.
Hizo hincapié en que las capitales occidentales no deberían presionar a Kiev para que inicie conversaciones y que las dos partes están actualmente demasiado alejadas.
Pavel, ex general y jefe del comité militar de la OTAN, restó importancia a la amenaza de que Estados Unidos debilite su compromiso con la alianza o incluso se retire de ella si Donald Trump regresa a la Casa Blanca. Pero dijo que las potencias europeas debían poder actuar a través de la OTAN sin depender de Washington.
“Dentro de la OTAN necesitamos tener un debate sobre cómo podemos institucionalizar mejor el pilar europeo para no depender tanto de Estados Unidos. Se trata de prepararse para una situación en la que Estados Unidos estará ocupado en otros lugares”.