Los reguladores estadounidenses trazan líneas de batalla en la lucha por la autoridad sobre las criptomonedas
La industria de la criptografía todavía se está recuperando de los cargos de abuso de información privilegiada de la semana pasada, presentados por los fiscales federales en Nueva York y la Comisión de Bolsa y Valores contra un ex empleado de Coinbase y sus asociados.
Primero, el punto obvio: estos cargos han hecho que la gente hable sobre cómo los fiscales y los reguladores se están dando cuenta y tomando medidas enérgicas contra los presuntos delitos financieros en criptografía.
El segundo punto menos obvio pero aún muy importante es que los cargos civiles de la SEC también respaldan la apropiación de tierras por parte del regulador de Wall Street para la jurisdicción sobre las criptomonedas. La SEC, como su nombre indica, tiene competencia sobre los valores, mientras que la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos supervisa los derivados (cosas como el seguimiento de futuros del petróleo y las tasas de interés).
“El caso tiene un papel muy importante, y tiene mucho menos que ver con el tráfico de información privilegiada per se que con el hecho de que los cargos por uso de información privilegiada se basan en una determinación fáctica de que una cantidad de tokens se negociaron en Coinbase. . . son valores”, me dijo esta semana Peter Fox, socio del bufete de abogados Scoolidge Peters Russotti & Fox.
base de monedas reiteró su posición de larga data que “no incluye valores en su plataforma. Período”. Aunque la perspectiva de Coinbase se verá seriamente cuestionada si la SEC gana su caso de uso de información privilegiada.
“Si se sostiene ese aspecto del caso, entonces habrá jurisprudencia que establezca al menos a nivel del tribunal de primera instancia que nueve tokens que se negocian en Coinbase son valores. Si Coinbase está facilitando el comercio de valores, deben registrarse en la SEC, probablemente como una bolsa de valores nacional”, agregó Fox.
El impulso pro-CFTC, por otro lado, que es favorecido por muchas empresas de criptografía, ya está en marcha en el Congreso. Un proyecto de ley bipartidista presentado en junio por las senadoras Kirsten Gillibrand y Cynthia Lummis convertiría al organismo de control de derivados en el líder de los activos digitales.
La CFTC también está tomando medidas para reforzar su capacidad de examinar los mercados de activos digitales. Una nueva Oficina de Innovación Tecnológica está reemplazando a un equipo fintech heredado: LabCFTC.
Si la CFTC se convirtiera en el principal regulador de las criptomonedas de EE. UU., sería una buena noticia para empresas como Coinbase, que han atacado a la SEC por “regular mediante la aplicación” y, en su opinión, describir incorrectamente las criptomonedas como valores.
“El asunto de la regulación mediante la aplicación surge todo el tiempo. Creo que, en general, la narrativa en la industria es que la SEC no proporciona claridad y creo que hay una base para esa opinión”, me dijo Nick Losurdo, socio del bufete de abogados Goodwin Procter y ex asesor de la SEC.
Me gustaría saber de usted. Si las afirmaciones de la SEC se mantienen, ¿qué significa eso para Coinbase? ¿Qué significará para el resto de la criptoindustria, así como para los reguladores rivales que luchan por su propia porción del criptopastel? Envíeme un correo electrónico a [email protected].
Lo más destacado de esta semana
El emisor de Stablecoin, Tether, enfrenta un escrutinio por un préstamo de $ 840 millones recuperado de Celsius Network, ahora en bancarrota.
Signature Bank, un prestamista estadounidense de bajo perfil, ha estado cortejando en silencio los depósitos de las empresas de activos digitales. El precio de sus acciones aumentó durante la carrera alcista de las criptomonedas, pero ahora ha cambiado de rumbo bruscamente después del retroceso de este año.
Ark Invest, una empresa de inversión dirigida por la criptoevangelista Cathie Wood, se sumó a la presión sobre Coinbase después de vender $ 75 millones en acciones del intercambio esta semana, habiendo sido un comprador confiable desde la cotización directa de Coinbase en 2021.
El criptomercado está mostrando algunos signos tempranos de recuperación después de un comienzo sombrío en 2022. Bitcoin ha subido un 28 % este mes, mientras que su rival más pequeño, el éter, ha subido un 70 %. En general, el valor de los 500 tokens criptográficos más importantes ha vuelto a subir a 1,2 billones de dólares desde un mínimo de alrededor de 930.000 millones de dólares a mediados de junio, según FT. Tablero de activos digitales.
Si ha llegado hasta aquí, sabrá que EE. UU. todavía está poniendo su casa en orden cuando se trata de regular las criptomonedas. Por el contrario, la UE avanza a toda velocidad con un paquete legislativo de todo el bloque sobre activos digitales: Mercados en la regulación de criptoactivos (Mica). Eso llamó la atención del profesor de derecho de Georgetown, Christopher Brummer:
“Que la UE proponga reglas antes que Estados Unidos para toda una clase de activos es notable y, en cierto modo, notable. De una forma u otra, seguramente informarán las conversaciones sobre políticas mucho más allá de Bruselas”.
PD: Puedes leer sobre Mica en el boletín de la semana pasada aquí.
Procesamiento de datos
Una forma creciente de criptocrimen sigue pasando desapercibida. Los gobiernos y las fuerzas del orden se centran en los ataques de ransomware, en los que los piratas informáticos secuestran los sistemas informáticos y exigen el pago, a menudo en criptografía.
Pero la firma de seguridad cibernética SonicWall está haciendo sonar la alarma sobre el “criptojacking”, que consiste en ingresar en la computadora de otra persona para extraer criptomonedas de manera subrepticia.
SonicWall descubrió que el volumen total de cryptojacking ha aumentado constantemente cada año desde 2018. Los 66 millones de casos de cryptojacking descubiertos durante la primera mitad de 2022 ya representan alrededor del 70 % del volumen total del año pasado.
Los investigadores dijeron que el cryptojacking, por su naturaleza, tiene un perfil más bajo que el ransomware. “A diferencia del ransomware, que anuncia su presencia y depende en gran medida de la comunicación con las víctimas, el cryptojacking puede tener éxito sin que la víctima se dé cuenta”, dijo SonicWall.
“Sigue siendo un delito financiero, pero ciertamente no está llamando la atención de las fuerzas del orden”, me dijo el presidente de SonicWall, Bill Conner, y agregó que el cryptojacking es “tan grave como el ransomware” y que “las fuerzas del orden tienen que empezar a centrarse en ello”. .