Jasper Tsang, una de las figuras políticas pro-Beijing de más alto perfil de Hong Kong, admite que la masacre de la Plaza de Tiananmen en la capital china el 4 de junio de 1989 lo sacudió.
Pero al igual que muchos otros leales que dieron la bienvenida al presidente Xi Jinping a la antigua colonia del Reino Unido el jueves, no se opone a la decisión del gobierno de Hong Kong de prohibir una vigilia anual con velas por las víctimas de Tiananmen este año.
“En ese entonces, lo que más me preocupaba era que China cayera en un período de oscuridad, pero ese no fue el caso”, dijo Tsang al Financial Times la semana pasada. “Conozco personalmente a alguien que fue alcanzado por una bala perdida esa noche de 1989 y murió. Pero China tiene que seguir adelante. ¿Debemos mirar siempre hacia atrás?
Xi ha supervisado una represión sin precedentes en Hong Kong en los últimos dos años, que según el Partido Comunista Chino fue una respuesta necesaria y apropiada a las grandes y, a veces, violentas protestas antigubernamentales que sacudieron la ciudad en 2019.
Pero Xi y el partido no podrían haberlo hecho solos. Necesitaron la ayuda de simpatizantes como Tsang, así como de miles de funcionarios gubernamentales, policías, fiscales y jueces de Hong Kong para aplastar el movimiento prodemocracia del territorio.
Para Beijing, las personas que cumplen sus órdenes en Hong Kong son “patriotas”, uno de los cuales, John Lee, será juramentado por Xi como nuevo director ejecutivo de la ciudad el viernes. La ceremonia también marca el 25 aniversario de la reanudación de la soberanía de China sobre el territorio en 1997.
Patriotas como Lee y Chris Tang, secretario de seguridad y subcomisionado de policía, respectivamente, durante las protestas, han sido generosamente recompensados por su lealtad. Tang sucedió a Lee como secretario de seguridad el año pasado.
Pero para aquellos que lamentan la rápida desaparición de la cultura política despreocupada y la vibrante sociedad civil de la ciudad después de que Xi impusiera una ley de seguridad nacional draconiana en junio de 2020, los patriotas del presidente son quislings que han ayudado e instigado la destrucción de «un país, dos sistemas». . Se suponía que el acuerdo garantizaría la amplia autonomía y las libertades civiles de Hong Kong durante al menos 50 años.
La ley de seguridad nacional, por ejemplo, anuló la concesión de libertad bajo fianza a las personas acusadas de delitos no violentos, que antes era habitual. Como resultado, la mayoría de los 47 activistas a favor de la democracia involucrados en el caso de seguridad nacional de más alto perfil de Hong Kong, que gira en torno a sus esfuerzos pacíficos para ganar escaños en una elección legislativa, han estado encarcelados durante más de un año mientras esperan el juicio.
Esta práctica de “desaparecer” efectivamente a activistas políticos durante meses, ya veces años, antes de que sean condenados y encarcelados formalmente es una práctica habitual en el sistema de justicia de China continental.
Un abogado principal, con décadas de experiencia en los tribunales de Hong Kong, dijo que “revertir la presunción de libertad bajo fianza ha tenido efectos catastróficos” para los acusados.
“[There is] un deterioro en la apreciación de lo que significa ‘estado de derecho’ – me parece que es [now] ‘regla por la ley’”, dijo el abogado, quien pidió no ser identificado debido a lo delicado del tema.
“Es mucho, mucho peor de lo que era en 1997. Si hubiera sabido que iba a ser así 25 años después, me habría ido de Hong Kong en ese momento”.
En diciembre, Andrew Cheung, jurista educado en Harvard y presidente del Tribunal Supremo de Apelaciones de Hong Kong, así como los jueces permanentes de la CFA, Roberto Ribeiro y Joseph Fok, dictaminaron que también se podía denegar la libertad bajo fianza en un caso de sedición no violenta que no no caer bajo el ámbito de la ley de seguridad nacional.
En el caso, HKSAR vs Ng Hau Yi Sidney, un grupo de terapeutas del habla fue acusado bajo la Ordenanza contra el Crimen de la era colonial de Hong Kong de escribir tres libros de dibujos animados supuestamente «sedicios» que ayudan a los niños a aprender a leer. Cada uno de los libros se centra en una «aldea de ovejas» que es atacada por lobos.
Regina Ip, otra figura prominente pro-Beijing y convocante en espera del cuerpo del gabinete que asesorará a Lee, argumentó que en tales casos, incluido el reciente arresto del cardenal Joseph Zen, de 90 años, por presuntamente “confabularse con fuerzas extranjeras”. ”, el gobierno de Hong Kong simplemente estaba “tomando medidas para hacer cumplir la ley contra aquellos que han socavado la seguridad nacional”.
“Si se condena a Zen, sin duda los tribunales tendrán en cuenta su edad y otros factores atenuantes antes de dictar sentencia”, añadió Ip.
Tian Feilong, asesor principal del gobierno chino en Hong Kong, aplaudió la forma en que “los fiscales y los jueces han podido aplicar la ley de seguridad nacional en los procesos judiciales de derecho consuetudinario de Hong Kong”.
“La integración institucional de la ley de seguridad nacional en el sistema de derecho consuetudinario de Hong Kong [has helped] la ley eche raíces en la sociedad de Hong Kong”, agregó.
“En pleno 2019 [protests], ¿Hong Kong tenía estado de derecho, democracia o derechos humanos? El Consejo Legislativo fue asaltado y ocupado, personas que ocuparon [pro-Beijing] las opiniones fueron golpeadas e intimidadas, los agentes de policía y sus familiares y niños fueron acosados, humillados y atacados”.
Tsang, un exprofesor de voz suave que se llevaba bien con sus opositores a favor de la democracia cuando sirvió en la legislatura del territorio, dijo que “Beijing no hizo sus movimientos de la nada”.
«Después [the protests in] 2019, ¿cómo puedes culpar al gobierno central por tomar una posición para resolver los problemas de Hong Kong?”.
Los activistas prodemocráticos del territorio, agregó, se volvieron demasiado “imprudentes”.
Pero cuando se le preguntó qué sentía al ver a tantas figuras prodemocráticas de Hong Kong en la cárcel, se esforzó por responder.
“¿Cómo quieres que responda a tu pregunta? ¿Cómo quieres que responda? dijo, antes de hacer una pausa para ordenar sus pensamientos. “Algunos de ellos, creo, cometieron errores graves y tuvieron que asumir la responsabilidad de sus decisiones. Sin embargo, para ser sincero, tampoco lo vimos venir”.
Información adicional de Emma Zhou en Beijing