Los políticos de Pekela apoyaron el martes y se quejaron al aceptar un dinero adicional para la investigación de un nuevo ayuntamiento. Temen que sea difícil explicar a los residentes un nuevo y costoso ayuntamiento. El alcalde Kuin se puso «un poco irritable».
Al fondo se reproduce la renovación del puente sobre el Pekelder Hoofddiep. Algunas de las conexiones fluviales desaparecerán porque no se ha puesto más dinero a disposición. Al mismo tiempo, el ayuntamiento está muy anticuado. Hay que hacerlo sostenible según la ley y hay que hacer ajustes para que los funcionarios tengan lugares de trabajo dignos. Según el alcalde Kuin, ya no todo es seguridad y salud en el trabajo.
El municipio quiere ahora investigar más a fondo tres opciones: una nueva construcción cerca de Badde y en el lugar actual del ayuntamiento. Así como una profunda renovación del ayuntamiento. Entre otras cosas, hay que tener en cuenta cuánto costará alquilar un lugar temporal mientras se realiza la construcción. La investigación requiere 75.000 euros adicionales, que se suman a los 100.000 euros anteriores en costes de investigación. Los costes de construcción de algo nuevo se estiman provisionalmente en unos 10 millones de euros.
‘¿Cómo explico esto?’
“¿Cómo debería explicarles esto a nuestros residentes, cuando ellos realmente quieren conservar más puentes?” dice Grietje Norder-Smit, líder del grupo Samen voor Pekela (SVP), sobre las nuevas construcciones. Es una ferviente defensora de una renovación profunda, comprando por ejemplo cortinas aislantes.
Esto no fue una buena idea para Kuin, que cree que Norder-Smit subestima los trabajos de renovación, así lo dejó claro con dureza. Tampoco está a favor de esa renovación, aunque según la propuesta se está investigando para poder tomar una decisión fundada. Kuin predice que será un mosaico. «En realidad, hay que despegar todo el edificio hasta quedar solo con la estructura de acero». Además, ya no es posible ampliar el lugar, ya que se han firmado acuerdos vinculantes con los residentes locales.
La nueva construcción implica una depreciación más prolongada
La renovación también implica una depreciación a lo largo de 25 años. Como resultado, los costos de un edificio nuevo, que puede depreciarse durante más tiempo cada año, son en realidad más bajos porque dura más.
Pero no recibe el consejo fácilmente. Levanta la reunión para discutir el tema a puerta cerrada. Según Arthur van Dooren (PVV), la conclusión es que todos los concejales tienen la sensación de que quitar puentes y construir un nuevo ayuntamiento causará «algo de malestar»: “Sí, estoy de acuerdo con las nuevas construcciones. La mayoría está a favor de ello. Y también es necesario que esto se investigue”. Al mismo tiempo, debemos examinar cómo se relaciona esto con el «presupuesto de los puentes». Al final sólo el SVP vota en contra.