Sus ambiciones han sido algo moderadas, pero sus oportunidades no han hecho más que aumentar. GroenLinks-PvdA, ChristenUnie y D66 están perfeccionando sus planes de aumentar el salario mínimo, gravar la compra de acciones propias y aumentar los impuestos bancarios, como se supo el miércoles durante las Consideraciones financieras generales.
Anteriormente estuvo sobre la mesa una propuesta para aumentar el salario mínimo en un 1,7 por ciento a partir del 1 de enero de 2024. Esto supondrá ahora un aumento del 1,2 por ciento, a partir del 1 de julio del próximo año. De esta manera, GroenLinks-PvdA, ChristenUnie y D66 responden a las dudas sobre la viabilidad de estas y otras partes del paquete de medidas que idearon. La AOW y las prestaciones aumentarán, como es habitual con un aumento del salario mínimo.
Este bloque político ya cuenta con una mayoría parlamentaria a favor de su nuevo plan, como quedó claro el miércoles durante las Consideraciones financieras generales. Los detalles financieros de los planes presupuestarios del gabinete son centrales allí, junto con los numerosos cambios que los partidos presentaron hace dos semanas durante la contraparte política, las Consideraciones Políticas Generales.
motosierra
Durante estas Consideraciones Políticas Generales, surgió una oportunidad tras otra para mejorar el presupuesto. En total, la Cámara acordó más de 4.000 millones de euros en turnos adicionales, destinados a ayudar a todos los grupos de ingresos, además de los 2.000 millones de euros que el gabinete ya había invertido en un paquete de poder adquisitivo para los ingresos bajos en el Día del Presupuesto.
La lista de deseos de la Cámara era extensa. Había que aumentar aún más el salario mínimo, reducir los impuestos especiales sobre el petróleo y también evitar aumentos de precios en las facturas de energía y en el transporte público. Por otro lado, hubo un montón de propuestas de aumentos de impuestos y otras formas de recaudar rápidamente mucho dinero extra.
Esta decisión fue criticada en la Cámara. El gabinete saliente revisó inmediatamente los planes presupuestarios de casi todos los partidos con una motosierra. Durante las Reflexiones Políticas Generales, el Primer Ministro Mark Rutte ya había expresado su preocupación por la financiación de todas las propuestas, incluido el plan de su propio VVD para reducir los impuestos sobre el petróleo.
El viernes, la ministra de Finanzas, Sigrid Kaag (D66), volvió a hablar de ello. En una carta de 26 páginas, Kaag explicó que muchas de las propuestas adoptadas “no se ajustaban a las normas presupuestarias”. Además, en muchos casos encontró que los planes eran apresurados y, en su opinión, tenían poco en cuenta todo tipo de efectos comportamentales imprevistos.
Lea también: El empresariado paga el regalo al elector
Kaag criticó, entre otras cosas, la intención de GroenLinks-PvdA, ChristenUnie y D66 de aumentar significativamente los impuestos bancarios y de gravar a las empresas si recompran sus propias acciones con sus beneficios. Esto podría llevar a que las empresas se trasladen al extranjero, sugirió Kaag, una crítica que también provino de los clubes de lobby de bancos y empresas.
Al eliminar los aspectos más agudos de sus propuestas, los partidos esperan moderar las críticas. Por ejemplo, el impuesto bancario ya no debería generar 350 millones de euros, sino 150 millones de euros aplicando un tipo más bajo. El impuesto sobre la recompra de acciones no entrará en vigor hasta 2025, porque el gobierno considera que una introducción más temprana es impracticable. Por tanto, el tamaño del paquete completo se reduce de 2.000 millones de euros, como se preveía hace dos semanas, a 1.350 millones.
En el balance
Los empresarios tampoco están satisfechos con esta variante suavizada. “En general, el clima empresarial holandés está cada vez más en peligro”, dijeron VNO-NCW y MKB-Nederland en respuesta a los planes modificados.
Lea también la columna de Marike Stellinga: El problema no es la subida de impuestos, sino la velocidad
Encuentran de su lado a un gran número de partidos de derecha. Durante las consideraciones financieras del miércoles, el diputado Eelco Heinen (VVD) habló de un “paquete terrible para los Países Bajos” y de “un plan de cobertura bastante exótico de la izquierda, en el que se gravan los ingresos de casi todos y que expulsa a las empresas de los Países Bajos”. “
Heinen chocó duramente con el diputado del D66 Steven van Weyenberg, quien defendió los planes y culpó a Heinen por el hecho de que el VVD ahora quiere utilizar dinero del Fondo Nacional de Crecimiento para bajar los precios del petróleo. Se refirió a un gráfico que muestra que las rentas altas, con coches más grandes y más kilómetros, se benefician de esa reducción, como calculó recientemente ING.
“Me alegro de que aprecies tanto a ING, porque en tu plan esa empresa desaparecerá mañana”, respondió Heinen. El plan del VVD, que también recibió críticas de Kaag, se mantiene sin cambios. Heinen considera que los precios más bajos del petróleo son un uso inteligente de dinero que aún no ha sido asignado, como por ejemplo el dinero del Fondo de Crecimiento. “Puede marcar la diferencia en cuanto a si las familias comunes y corrientes podrán vivir para ver el futuro”.
Una vez más quedó claro que los partidos de la coalición de Rutte IV han seguido su propio camino desde la caída del gabinete y que queda poco de las relaciones mutuas. La forma en que el Gabinete evaluará el conjunto de planes resultante quedará claro el jueves, cuando Kaag volverá a arrojar luz sobre todas las propuestas presupuestarias en su forma más reciente.