Los parlamentarios conservadores REBELDES han advertido a Rishi Sunak que tienen los números para derrotar su proyecto de ley de emergencia para Ruanda en la Cámara de los Comunes mañana.
Los derechistas dicen que la nueva ley de deportación es demasiado débil y está llena de lagunas y que no la respaldarán sin una “cirugía importante”.
2
Pero los conservadores de izquierda dijeron anoche que sólo votarían a favor del proyecto de ley mañana por la tarde, siempre y cuando no se endurezca más adelante en el proceso parlamentario.
El número 10 insistió anoche que la votación se llevaría a cabo mañana, a pesar de los crecientes llamados para retirar la legislación y regresar en Año Nuevo con una versión reforzada.
Más de 40 derechistas sopesaban anoche si abstenerse y tratar de modificar el proyecto de ley en una fecha posterior, o eliminarlo hoy.
Hay temores crecientes entre la derecha de que “es ahora o nunca”, según un destacado diputado.
Sería la primera vez desde 1986 que una nueva ley es derrotada en la segunda lectura, cuando los parlamentarios votan por primera vez sobre el principio del nuevo proyecto de ley.
Esta noche, un portavoz de los rebeldes de derecha afirmó: “Más de 40 colegas se reunieron esta noche para discutir el proyecto de ley.
“Todos los miembros de esa discusión dijeron que el proyecto de ley necesita una cirugía mayor o un reemplazo y lo dejarán claro al primer ministro en la mañana durante el desayuno y durante las próximas 24 horas”.
Una “Cámara Estelar” de abogados que representan a parlamentarios de línea dura dijo que la legislación era una “solución parcial e incompleta” para evitar que los tribunales frustren futuras deportaciones.
El cabecilla rebelde Mark Francois instó a Sunak a “retirar” el proyecto de ley y “empezar de nuevo” porque había “muchos agujeros”.
Dijo: “Tengo muchas esperanzas de que, en lugar de seguir adelante y maldecir los torpedos, el Gobierno escuche, ejerza el sentido común, retire la legislación y regrese con algo que sea adecuado para su propósito”.
Una fuente dijo que “se están haciendo gestiones por todos los medios imaginables” para que Sunak retire el proyecto de ley.
Pero Damian Green, presidente del grupo moderado One Nation, dijo: “Tenemos preocupaciones reales e instamos al Gobierno a mantenerse firme contra cualquier enmienda que lo haga inaceptable.
Anoche, la moderada fiscal general Victoria Prentis dijo al grupo One Nation que el gobierno ha llegado “tan lejos como puede”.
Y se arriesgó a inflamar las tensiones con la derecha al jactarse de que ella y el moderado secretario de Justicia, Alex Chalk, respaldaban el proyecto de ley desde las filas ministeriales, mientras que el ex ministro de Inmigración, Robert Jenrick, había dimitido para oponerse a él.
Afirmó que esto señalaba que los moderados habían vencido sus preocupaciones de que el proyecto de ley violaría el derecho internacional.
Las principales preocupaciones de la derecha residen en el hecho de que el proyecto de ley aún permitirá a los que crucen en pequeñas embarcaciones apelar individualmente su deportación a Ruanda.
Pero Downing Street respondió ayer publicando su asesoramiento legal que deja claro que no hacerlo sería violar el derecho internacional y sería “ajeno a la tradición constitucional de libertad y justicia del Reino Unido”.
Los 10 están convencidos de que cualquier endurecimiento haría que Ruanda se retirara del plan emblemático de expulsión y pondría fin al plan.
Una guerra civil conservadora estalló tras la dimisión de Jenrick, quien dijo que era necesario endurecer la legislación.
Si bien no aplica elementos de la Ley de Derechos Humanos, no la anula por completo ni tampoco la Convención Europea de Derechos Humanos querían parlamentarios como la ex secretaria del Interior Suella Braverman.
Establece 24 horas decisivas para Sunak, quien ha apostado su cargo de primer ministro a salvar la política y hacer despegar los vuelos.
ENFRENTAMIENTO DE COMUNES
Sunak necesita impedir que 28 parlamentarios se rebelen o que 56 se abstengan, ya que eso arruinaría el plan.
El líder rebelde Mark Francois dijo ayer que “el proyecto de ley proporciona una solución parcial e incompleta al problema de las impugnaciones legales en los tribunales del Reino Unido que se utilizan como estratagemas para retrasar y frustrar la expulsión de inmigrantes ilegales a Ruanda”.
El líder de los nuevos conservadores, Danny Kruger, añadió: “La decisión que corresponde a todos nosotros es si existe la posibilidad de mejorar el proyecto de ley para que cumpla con las expectativas que todos tenemos”.
Citaron una opinión jurídica que afirmaba que se necesitan “enmiendas muy significativas” a la legislación para hacerla hermética y permitir que los aviones despeguen hacia Ruanda.
Añadió: “El Primer Ministro bien puede tener razón cuando afirma que ésta es ‘la legislación migratoria más estricta jamás presentada por un gobierno del Reino Unido’, pero no creemos que vaya lo suficientemente lejos como para implementar la política como se esperaba. “
Mientras tanto, Nigel Farage calificó el proyecto de ley de Rishi Sunak para Ruanda como “una absoluta evasión” y una “broma total” e instó a los parlamentarios conservadores a rechazarlo.
La gran bestia de derecha y soy finalista de Celeb dijo que el primer ministro está “fuera de su alcance”, y agregó: “Espero que el plan fracase”.
Y afirmó que si fuera un diputado conservador que “creyera en mantener las promesas electorales hechas en cuatro elecciones generales sucesivas”, “votaría en contra de mi líder”.
En una escalofriante advertencia al gobierno, el exjefe del UKIP y del Partido Brexit predijo: “El Partido Conservador se dirige a una catástrofe electoral” después de defraudar a los votantes “como un par de aparatos ortopédicos baratos”.
El coste de los inmigrantes podría alcanzar los 11.000 millones de libras al año
Por JACK ELSOM y RYAN SABEY
El coste anual de alojar a los inmigrantes en embarcaciones pequeñas se cuadruplicará hasta alcanzar los 11.000 millones de libras esterlinas en tres años si continúan los cruces, han advertido los ministros.
Se produjo cuando los principales ministros mandarines del Ministerio del Interior admitieron que entregarán a Ruanda aún más efectivo además de los £ 290 millones ya establecidos para el país africano.
Downing Street publicó ayer el asesoramiento legal del gobierno sobre el plan de Ruanda en un intento por aplastar una creciente rebelión conservadora.
Señaló modelos que muestran que los contribuyentes están en apuros por sumas exorbitantes que superan con creces los actuales 8 millones de libras esterlinas para los hoteles de inmigrantes si no se soluciona el problema.
El periódico decía: “El gobierno estima que si no se aborda la inmigración ilegal, sólo los costos del alojamiento para personas asilo podrían aumentar a £32 millones por día para 2026, equivalente a £11 mil millones por año”.
“Por lo tanto, el gobierno necesita utilizar todos los poderes a su disposición para prevenir y disuadir la migración ilegal”.
Mientras tanto, el jefe del Ministerio del Interior, Sir Matthew Rycroft, dijo que se entregará dinero para futuras cuotas y que el acuerdo finalizará en 2027.
Dijo: “Hay un costo para el cuarto y el quinto año que no tengo la libertad de revelar, pero cuando llegue el momento también lo haré”.
La revelación se produjo mientras testificaba ante el Comité de Cuentas Públicas sobre por qué los costos se habían disparado pero no se habían revelado hasta finales de la semana pasada.
Pero Ruanda podría incluso abandonar el acuerdo migratorio con el Reino Unido y quedarse con el dinero, incluso si no acepta a ningún solicitante de asilo, se les ha dicho a los parlamentarios.
La revelación se produjo en una sesión de pruebas del principal mandarín del Ministerio del Interior, Sir Matthew Rycroft, ya que hay una “cláusula de rescisión” en el acuerdo.
Ambas partes pueden abandonar el acuerdo con un aviso de tres meses que se firmó por primera vez en abril del año pasado.
Dijo que si el Reino Unido instiga la cláusula de rescisión, Ruanda se quedaría con el dinero ya pagado. Pero dijo: “Existe la presunción de que el gobierno del Reino Unido querrá continuar con la asociación, teniendo en cuenta su importancia en los esfuerzos generales para detener los barcos”.
También dijo que todavía no había un “efecto disuasivo” al establecer el plan, ya que las fuentes de Whitehall insistieron en que se debía a que aún no estaba en funcionamiento.
Sir Matthew dijo que si Ruanda incumplía los términos, devolverían el dinero “proporcionalmente”. Añadió que “dependería de las circunstancias” si pudieran aceptar el dinero sin aceptar a un solicitante de asilo.
El costo de lidiar con la migración ilegal y las embarcaciones pequeñas no tiene límite superior, se les ha dicho a los parlamentarios.
El funcionario de mayor rango del Ministerio del Interior, Sir Matthew Rycroft, explicó que hay demasiadas “variables”.
Los funcionarios negaron haber emitido cheques en blanco sobre el tema (la mayoría eran alojamientos relacionados con el asilo), pero se decidiría sobre el asunto anualmente.
Sir Matthew añadió: “El pago a Ruanda, que es una cantidad significativa de dinero, queda eclipsado por la cantidad de dinero que gastamos en alojamiento”.