El lunes, Mark Rutte estuvo nuevamente en Israel y los territorios palestinos, por tercera vez desde el inicio de la guerra en Gaza. «Las operaciones israelíes deben reducir rápida y significativamente su intensidad», tuiteó el primer ministro saliente: «Una acción militar a gran escala en Rafah tendría consecuencias humanitarias catastróficas».
En los últimos meses, los Países Bajos han estado intensamente involucrados en la guerra entre Israel y Hamás, que ha costado la vida a más de 28.000 palestinos además de 1.200 israelíes. Además, Rutte ha intentado apelar al Gobierno de Netanyahu por la violencia desatada sobre la población civil de Gaza, sin rechazar abiertamente a su aliado Israel. Por supuesto, Rutte también cree que Tel Aviv debería respetar el derecho humanitario. Pero el Primer Ministro sigue diciendo: no es nada seguro que Israel esté violando las leyes de la guerra.
Esta división política es cada vez más difícil de mantener. A pesar de todas las palabras de advertencia de sus aliados, el gobierno de Netanyahu no parece tener intención de dar marcha atrás, para frustración de La Haya, Berlín y Washington. Esta semana, la fuerza aérea israelí comenzó a bombardear Rafah, donde más de un millón de civiles palestinos desplazados no tienen adónde ir.
Reglas para el comercio de armas
La actual violencia contra la población civil palestina también está causando problemas legales a los Países Bajos. El lunes, el tribunal de La Haya ordenó al Estado holandés que dejara de exportar piezas de repuesto para aviones israelíes F-35 desde un centro de distribución en la base aérea de Woensdrecht en el plazo de una semana. En su fallo, el tribunal deja claramente claro cuáles son las normas de los tratados internacionales sobre comercio de armas a los que se ha comprometido Holanda. En esos tratados (como la Posición Común de la UE y el Tratado sobre el Comercio de Armas de la ONU) la cuestión no es si se ha demostrado que un país está violando las leyes de la guerra: el riesgo por sí solo debe llevar inmediatamente a poner fin a esto.
Por ello, el tribunal reprendió a la Ministra saliente de Comercio Exterior, Liesje Schreinemacher (VVD). A pesar de las advertencias de sus funcionarios de que Israel puede cometer «graves violaciones del derecho humanitario de la guerra», Schreinemacher decidió continuar con la exportación de piezas del F-35 basándose en «consideraciones políticas y de seguridad extranjeras». Según el tribunal, el Ministro hizo una evaluación equivocada y, por lo tanto, el Estado actúa ilegalmente.
En su fallo, el tribunal aborda ampliamente la cuestión de por qué existe un «riesgo significativo» de violaciones por parte de Israel. El tribunal se refiere al «gran número de víctimas civiles (…) entre ellos miles de niños», a la enorme destrucción de infraestructuras civiles, incluidos los suministros de agua potable, panaderías y hospitales, al uso de bombas «tontas» no guiadas, a la ampliación de las normas para daños colaterales (daños colaterales no deseados) de los bombardeos, algo que altos funcionarios militares israelíes han discutido abiertamente. El tribunal se remite a informes de organismos internacionales como la ONU y la organización de derechos humanos Amnistía Internacional.
Imagen dolorosa
Presenta un panorama doloroso para los Países Bajos, que se consideran defensores del orden jurídico internacional. El mes pasado, la Corte Internacional de Justicia dictaminó en un fallo provisional que hay indicios de genocidio contra el pueblo palestino en Gaza. Ese fallo puede tener consecuencias para los Países Bajos: Nicaragua ya ha anunciado que iniciará un caso contra los Países Bajos y otros países si continúan suministrando armas a Israel.
El Ministro de Comercio Exterior Geoffrey van Leeuwen (que reemplaza temporalmente a Schreinemacher) se mostró «decepcionado» por el veredicto en Bruselas, pero dijo que el gabinete implementará el fallo del tribunal y que se suspenderán las exportaciones a Israel. Sin embargo, el gobierno apelará el fallo ante el Tribunal Supremo, afirmó Van Leeuwen. Por principio («Creemos que los Países Bajos se preocupan por su política exterior»), pero también para limitar al máximo los daños a la participación holandesa en el programa F-35.
En respuesta a preguntas parlamentarias, el Gabinete ya había insinuado que el futuro del centro de distribución de Woensdrecht podría estar en juego si los Países Bajos no demostraban ser un «socio fiable». El gobierno incluso sugirió que los Países Bajos podrían ser excluidos del programa F-35.
Lea también
Por qué Woensdrecht tiene un papel fundamental en los F-35 para Israel
Un escenario tan horroroso parece prematuro por el momento, aunque sólo sea porque Israel no se verá privado de repuestos para el F-35. Durante una audiencia en el Congreso de Estados Unidos el pasado mes de diciembre, el director del programa F-35, general Michael Schmidt, afirmó que Estados Unidos ha hecho todos los esfuerzos posibles para proporcionar a Tel Aviv suficientes repuestos. Si esto ya no es posible a través de Woensdrecht, los estadounidenses entregarán directamente a Israel.
Mientras tanto, queda por ver cómo responde Tel Aviv al fallo del tribunal. Los Países Bajos tienen varios pedidos importantes de equipo militar israelí, incluida la artillería de cohetes PULS y el Puño de HierroSistema de defensa para vehículos blindados de transporte de personal CV90. Es posible que Mark Rutte también haya planteado esto al Primer Ministro Netanyahu.
Con la colaboración de Clara van de Wiel