Los Países Bajos votarán en contra del Reglamento europeo de restauración de la naturaleza en el Consejo de la Unión Europea. Esto escribió el lunes en un correo electrónico la ministra saliente Christianne van der Wal (Naturaleza y Nitrógeno, VVD) carta a la Cámara de Representantes. Inicialmente, el gabinete planeaba votar a favor, pero una moción adoptada por Caroline van der Plas (BBB) y Rosanne Hertzberger (NSC) cambió eso.
La Ley de Naturaleza obliga a los estados miembros de la UE a hacer planes para restaurar su naturaleza en buenas condiciones. Esto genera obligaciones importantes, como quedó claro a principios de este mes. investigación: los costes para los Países Bajos podrían ascender a unos 76 mil millones de euros hasta 2050. Pero los ingresos serían aún mayores, más de 129 mil millones de euros, por ejemplo porque los costos de la atención médica y la purificación del agua serían menores.
Explicación de voto
El gabinete criticó la ley de la UE, escribe Van der Wal, pero inicialmente quiso votar a favor. En las negociaciones, la ley ya se ha adaptado a los deseos holandeses y el Gobierno quiere “mostrar que es un socio negociador fiable, también para futuras negociaciones”.
El gabinete aplica ahora la moción votando en contra, pero con una explicación de voto en la que “se reconocerá la medida en que se ha acomodado a los Países Bajos”. Gracias por su indulgencia, pero aun así votaremos en contra, dirá el gabinete en Europa.
Probablemente la ley también se aprobará sin el apoyo holandés. La Cámara también quería que el Gabinete buscara una “minoría de bloqueo” en la votación europea, pero Van der Wal no escribe nada al respecto. Se espera que la votación tenga lugar el 12 de abril.
Lea también
‘¿Se bloqueará aún más a los Países Bajos?’ y otras seis preguntas sobre la controvertida ley europea de restauración de la naturaleza
Ningún debate sustantivo
Llama la atención que Van der Wal, en su calidad de miembro del Parlamento, votara a favor de la moción del BBB y del NSC y, por tanto, en contra de su propia posición como ministra. “Porque es una decisión de la facción y estoy de acuerdo con la facción”, dijo después.
La Cámara aún no ha debatido sustancialmente la ley de la UE. Hace dos semanas, Van der Plas interrogó al ministro sobre la investigación sobre los costes de la ley, que, según el líder del BBB, Van der Wal no había compartido a tiempo con la Cámara. Van der Plas presentó la moción en ese debate. “Por lo tanto, esta moción es inoportuna”, afirmó Pieter Grinwis (Unión Cristiana).
Lea también
La mayoría del parlamento quiere que Holanda intente bloquear la Ley de Restauración de la Naturaleza