29 de julio de 2024, 18:04 horas |
Tiempo de lectura: 4 minutos
Las diferencias entre pagos con tarjeta y efectivo suelen ser literalmente obvias. Sin embargo, un nuevo estudio muestra un aspecto en el que muchos quizás ni siquiera habían pensado antes.
¿Quién no conoce la pregunta en un restaurante: “¿Efectivo o con tarjeta?” Por regla general, los consumidores pueden pagar los importes pendientes con tarjeta o en efectivo en la vida cotidiana, ya sea en la restauración o, por ejemplo, al hacer la compra. . Ambas opciones ofrecen cada una sus propias ventajas y desventajas. Pero es probable que muy pocas personas piensen en la protección del medio ambiente. Para un nuevo estudio, un grupo de investigadores analizó más de cerca este factor.
Los pagos con tarjeta y el efectivo tienen impactos muy diferentes en el medio ambiente
Según uno, el efectivo es Evaluación del Bundesbank alemán sobre el comportamiento de pago en Alemania sigue estando muy extendido. Sin embargo, sus cifras de uso están disminuyendo. Mientras tanto, el 44 por ciento de los encuestados prefiere los medios de pago electrónicos y sólo el 24 por ciento prefiere las monedas y los billetes; el resto se muestra neutral.
El hecho de que la mayoría prefiera pagar con tarjeta antes que en efectivo no es mala idea. El proceso no sólo es más rápido y cómodo, sino que también es más respetuoso con el medio ambiente. Al menos de eso viene Estudio de economía de Oxford que se llevó a cabo en nombre de la Alianza Europea de la Industria de Pagos Digitales (EDPIA). Su atención se centró en Alemania, Finlandia e Italia.
Durante su investigación, los expertos descubrieron que un pago digital promedio directamente en el punto de venta (por ejemplo, en la caja) en Alemania emite aproximadamente 3,06 gramos de CO2. Por el contrario, un pago único en efectivo correspondería a unas emisiones de 18,07 gramos. A modo de comparación: en Italia los valores son 5,39 gramos (pago con tarjeta) y 11,50 gramos (efectivo), en Finlandia son 2,20 y 51,80 gramos.
También interesante: Todavía existen grandes problemas con las tarjetas de débito
Pagar en efectivo es tan dañino como vivir un minuto
En general, el estudio afirma que el impacto medioambiental de ambas opciones de pago por transacción es relativamente bajo. Por ejemplo, se dice que un pago en efectivo en este país emite aproximadamente tanto dióxido de carbono al aire como lo que una persona produce en un minuto de gas.
En Finlandia, por el contrario, pagar en efectivo es comparable a ver Netflix durante 60 minutos en Europa; este valor se estima en unos 55 gramos. Sin embargo, debido al uso generalizado de pagos con tarjeta y efectivo, las emisiones totales de CO2 se suman. significativamente.
Sin embargo: en su conclusión, los científicos explican que, en comparación con las emisiones totales de CO2 de un país, todo el sistema de pago digital debería representar sólo una proporción de entre el 0,0023 y el 0,0082 por ciento. En efectivo, el valor oscila entre el 0,024 y el 0,041 por ciento. Si se toman en conjunto las emisiones de CO2 de una transacción digital de todos los países examinados, correspondería a una consulta común en Google (que consta de dos búsquedas y tres vistas de página).
más sobre el tema
equilibrio de CO2
Cómo el streaming y las transferencias excesivas de datos dañan el clima
En Alemania
El minorista de electrónica Gravis ya no acepta efectivo
Smartphone en lugar de efectivo
La gran comparación: Apple Pay versus Google Pay
Los responsables pueden mejorar esto
Aunque se dice que la proporción del impacto medioambiental general es bastante baja, todavía hay ideas de mejora, tanto para los pagos con tarjeta como en efectivo. En el sector digital, se debe prestar especial atención a la producción de terminales de pago y tarjetas, ya que es donde se produce el mayor impacto ambiental. Esto surge, entre otras cosas, del uso de la tierra y del consumo de agua y recursos fósiles.
Para contrarrestar esto, es aconsejable mantener los terminales de pago en uso el mayor tiempo posible. Esto tendría un impacto más positivo que los terminales que consumen menos material o el reciclaje de tarjetas de pago. El funcionamiento de los centros de procesamiento de datos también podría ser más respetuoso con el medio ambiente si se basaran en soluciones en la nube más eficientes energéticamente. Por supuesto, si es posible, debes evitar los recibos en papel al pagar con tarjeta. Y también ayudaría renunciar por completo a las tarjetas.
También es interesante: ¡Cada vez más bancos cierran sucursales! ¿Cómo puedes seguir obteniendo efectivo?
Los cajeros automáticos construidos con mejores materiales y utilizados durante más tiempo pueden mejorar la huella de carbono del efectivo. Los responsables de la producción de monedas también deberían prestar atención a mejores materiales en el futuro. Cuando se trata de efectivo, la ruta que sigue también es muy importante, ya que tiene que ser transportado físicamente a bancos y cajeros automáticos, lo que genera más emisiones. Finlandia destaca especialmente en este sentido por su menor densidad de población. Una solución podría ser retirar efectivo en las tiendas para evitar infraestructura física adicional.
Los investigadores admiten que su estudio no es perfecto. Las cifras son de 2022 y solo se aplican a Alemania, Italia y Finlandia. Los cambios ocurridos desde entonces ya podrían provocar desviaciones significativas en los resultados. Además de otros factores, también hubo problemas con la disponibilidad de diversos datos, por lo que las suposiciones también influyeron. Por lo tanto, es necesaria más investigación para validar los resultados.