Manténgase informado con actualizaciones gratuitas
Simplemente regístrate en Negocios y finanzas chinos myFT Digest: entregado directamente a su bandeja de entrada.
Un ex alto regulador financiero chino ha dicho que los principales líderes de Beijing establecieron objetivos “psicológicos” para los mercados de valores y el tipo de cambio de la nación que no se basan en fundamentos.
Los comentarios en un seminario de Xiao Gang, ex jefe de la Comisión Reguladora de Valores de China, ofrecen una visión poco común del mundo, a menudo turbio, de la formulación de políticas por parte de las élites en un momento en que el Partido Comunista del presidente Xi Jinping ha estado reforzando el control del sistema financiero.
En comentarios grabados en video realizados en el seminario a mediados de noviembre en la Escuela de Finanzas PBC de la Universidad de Tsinghua y publicados en el sitio de redes sociales X la semana pasada, Xiao dijo que si bien los principales líderes no establecieron oficialmente los niveles de mercado, se pusieron nerviosos cuando se alcanzaron ciertos umbrales. fueron aprobados.
Xiao, quien fue destituido como jefe de la CSRC en 2016 después de una grave crisis del mercado, dijo que los altos funcionarios tenían en mente “objetivos” para los mercados. No se trataba de objetivos “personales”, sino que dependían “más bien de lo que los dirigentes consideran la norma”.
Dijo que los líderes de China se sentían incómodos si el índice de referencia del mercado de valores, el índice compuesto de Shanghai, caía por debajo de los 3.000 puntos.
“El objetivo de los 3.000 puntos es sólo un objetivo psicológico; no tiene pruebas científicas y no viene con ningún [formal] orden del gobierno”, dijo Xiao, riendo. “Pero hay un consenso [among the top leadership].”
“Este ha sido un [perception] arraigado en la mente de las personas durante muchos años. Pero ¿cuánta base científica hay para esto? Ninguno”, dijo.
Los francos comentarios de Xiao, quien trabajó en el banco central de China antes de desempeñar un papel importante en la reforma del sector bancario como jefe del estatal Banco de China, fueron muy inusuales incluso para un alto funcionario retirado. En China, la discusión o crítica del funcionamiento interno del proceso de liderazgo puede dar lugar a castigos severos.
Xiao dijo que los líderes de China alguna vez habían considerado cualquier debilitamiento del renminbi a través de 7 RMB por dólar como una perspectiva muy preocupante, pero cuando esto finalmente ocurrió hace varios años, “no pasó nada significativo” en los mercados.
“No éramos nosotros los que estábamos preocupados; fueron los altos dirigentes”, dijo.
El renminbi nacional se cotizaba a 7,26 RMB por dólar el miércoles.
Beijing considera que el tipo de cambio es de vital importancia para su misión de desarrollar a China como un socio comercial confiable, y numerosos funcionarios piden un tipo de cambio estable frente al dólar.
Las autoridades chinas también ven los mercados de valores del país como lugares para la recaudación de fondos corporativos y como herramientas importantes para mantener la estabilidad social. Los inversores han sospechado durante mucho tiempo que los máximos dirigentes mantienen objetivos no oficiales para los mercados y tratan de dirigir las operaciones cuando los precios superan esos niveles.
Millones de hogares chinos participan en el mercado de valores como una de las pocas oportunidades de inversión disponibles para la clase media del país, particularmente después de una reciente caída del sector inmobiliario.
Las entidades afiliadas al Estado, conocidas como el “equipo nacional”, ocasionalmente lanzan compras masivas para apuntalar las acciones. En septiembre, el gobierno anunció una de sus mayores intervenciones de política monetaria hasta el momento para fomentar una mayor compra institucional de acciones.
En el seminario se le preguntó a Xiao sobre el uso que hace el gobierno del “equipo nacional” para apoyar a los mercados.
“El ‘equipo nacional’ sólo interviene en niveles mínimos, como 2.600, 2.700 o 2.800 puntos”, dijo, refiriéndose al Índice Compuesto de Shanghai. El índice estaba en 3.276,58 después de la sesión de negociación de la mañana del miércoles, un aumento del 0,5 por ciento en el día.
Los comentarios de Xiao provocaron una dura reprimenda de Dong Shaopeng, miembro del comité asesor de la Asociación de Valores de China, un organismo bajo la supervisión directa de la CSRC.
Como ex funcionario regulador y veterano del sector financiero, los comentarios de Xiao podrían causar agitación en la opinión pública, escribió Dong en un artículo publicado en la plataforma de redes sociales Weixin.
“Esta información, cuando se saca de contexto, difunde información falsa”, afirmó Dong.
No se pudo contactar a Xiao para hacer comentarios. La CSRC y la Escuela de Finanzas de PBC no respondieron a una solicitud de comentarios. El Banco Popular de China declinó hacer comentarios.
Visualización de datos por Haohsiang Ko