Los millennials traen pequeñas libaciones al altar climático, pero tener hijos sigue siendo sagrado

La semana pasada escribí una nota crítica sobre los baby boomers. En esta última columna invitada, pongo a mi propia generación en el centro de atención. Porque cada persona es de hecho un barril lleno de contradicciones, pero los millennials a veces lo hacemos muy colorido. Con un fanatismo casi religioso mantenemos las tazas de café de aluminio y los viajes aéreos fuera de nuestras vidas.

Estamos preparados para hacer muchos sacrificios para reducir nuestra huella ecológica. Pero no cuando se trata de elegir poner un nuevo par de pies en el mundo. Culpamos a los demás por la falta de vergüenza de vuelo, nosotros mismos no tenemos vergüenza de percha. Después de todo, tener hijos es parte de la vida. Eso es erróneamente una casa sagrada, con la peor etiqueta energética posible, además.

¿Qué tan malo exactamente? Este periódico ya lo ha investigado. Quien no pone unos pies nuevos en la tierra ahorra 58 toneladas de CO cada año en un país próspero₂. Mientras que con un vuelo transatlántico de ida y vuelta menos de 2 toneladas de CO₂ esta involucrado. Una dieta basada en plantas durante un año produce un CO₂ahorros de menos de 1 tonelada.

Los investigadores suecos que mapearon esto descubrieron que se presta más atención a los métodos que, en última instancia, producen la menor cantidad de CO₂producir ahorros. En su conclusión, escriben que es importante cambiar eso si queremos lograr los objetivos del acuerdo climático de París.

fiesta de bebe

Pero sí, tener hijos es parte de ello. Debería, la mayoría de la gente lo hace. Y eso es a lo que se reduce ‘toda la moralidad del mundo’, según Multatuli: haz lo que la mayoría hace. Cualquiera que forme una familia, por lo tanto, rara vez se verá desafiado a explicar sus razones para hacerlo, es evidente. Y así, la millennial se arrastra de un baby shower a otro y, al igual que los que la rodean, en algún momento da el ansiado siguiente paso, en la medida del rebaño. Además, ¿cuál es la alternativa? ¿Es posible una vida significativa sin hijos?

Esa incertidumbre delata la falta de familiaridad con un grupo pequeño pero creciente que decide vivir una vida sin hijos. En una vida así no hay necesidad de tener hijos como seguro contra la soledad en la vejez, como antepasado para el negocio familiar o como forma de realizar las propias ambiciones incumplidas. En esas situaciones, los niños tienen que desempeñar un determinado papel en la vida de sus mayores.

A veces es incluso la intención de que llenen los vacíos existenciales en ella, para que la vida cambie de sinsentido a significativa. Los niños como tranquilizante contra el horror vacui. En una vida sin hijos, el miedo al vacío se acepta o se reprime por sí solo.

antinatalismo

No tener hijos es incluso la mejor opción moral. Al menos, eso es lo que argumenta el filósofo sudafricano David Benatar, el representante más destacado del antinatalismo. Esta corriente filosófica moderna apunta al sufrimiento que toda vida humana encierra y provoca. Debido a ese sufrimiento, es mejor no transmitir la vida a los niños por nacer. Deberíamos detener la reproducción en masa para que los humanos finalmente mueran sin violencia.

Los antinatalistas menos fanáticos son de la opinión de que al menos algunas personas deberían frenar temporalmente la procreación para que el medio ambiente pueda tomar un respiro.

Este tipo de ideas, sin embargo, solo penetran gradualmente en una sociedad que está inmersa en un culto a la reproducción. Durante siglos, la iglesia y el estado han animado la formación de la familia: id y multiplicaos. Cuestiona ese artículo de fe y uno reacciona como si lo apuñalara el demonio. También lo es el millennial aparentemente consciente del medio ambiente que acaba de llegar a la mayoría de edad. ‘Sí, pero nuestro Jantje ayudará a resolver el problema climático cuando crezca.’ Continuó con la advertencia de que se quedará con un hijo y que, por cierto, los países del tercer mundo en particular deberían limitar sus nacimientos.

Trozos de pollo vegetariano

Es cierto que vivir de manera consistente es difícil, si no imposible. Incluso para el mayor idealista. Pero el problema del clima requiere precisión, un grado más o menos marca la diferencia. El co₂-La tarea de reducción es grande, la atención por la mayor contribución individual posible es demasiado pequeña. Como resultado, es una especie de farsa vernos a los millennials haciendo un montón de pequeñas y lamentables libaciones en el altar del clima. Trozos de pollo vegetariano, unas vacaciones en bicicleta al Morvan. No son más que limosnas.

Una contribución verdaderamente generosa de 58 toneladas por año solo es posible con más sacrificio y menos miedo por una vida sin hijos.