Los miembros del D66 quieren una nueva investigación externa sobre el comportamiento transfronterizo dentro del partido. La mayoría de los miembros votaron en el congreso del partido en Den Bosch el sábado a favor de una moción a favor de esto, luego de (el manejo de) el caso Van Drimmelen. Antes de la votación, la junta nacional del D66 desaconsejó nuevas investigaciones.
Volkskrant reveló en abril que el D66 no había hecho público un informe sobre el “comportamiento transfronterizo” del destacado partido Frans van Drimmelen, contrariamente a un informe que lo exoneró. Más tarde se supo que la líder del partido, Sigrid Kaag, conocía las conclusiones del informe secreto desde hacía un año y que la principal víctima contactó con ella†
Se dice que la víctima pidió ayuda a varios líderes del partido en seis años, incluido el exlíder del partido. Alejandro Pechtold† Una moción para investigar el papel de Pechtold en el tema de Van Drimmelen, así como la del exlíder del partido en el Senado, Thom de Graaf, fue rechazada por un estrecho margen. En Den Bosch, 108 miembros del D66 votaron en contra y 94 a favor.
Leer también sobre la reunión de miembros insertos que el D66 celebró el mes pasado en torno al caso Van Drimmelen
‘acumulación de investigaciones’
La junta nacional del partido ha admitido haber cometido errores en el manejo del informe secreto, escriben los autores de la moción. Otras tres (ex) figuras prominentes dentro del partido también apoyarían un llamado a una nueva investigación, pero no se atreven a hacerlo en público. Eso indicaría “que no hay un ambiente seguro dentro de la dirección del partido para plantear abusos”.
Antes de la moción, la junta nacional afirmó que consideraría la seguridad social como una prioridad máxima y que trabajaría “a nivel nacional, regional y local” en los próximos años para “garantizar la seguridad social”. Sin embargo, una investigación externa separada no podría respaldarlo, ya que anunció previamente una evaluación de “la estructura general de informes” dentro del partido. Por lo tanto, un estudio más conduciría a ‘una acumulación de diferentes estudios’.
La eurodiputada Sophie in ‘t Veld apoyó la moción. “Entiendo la objeción de la junta, pero voto a favor en relación con su valor simbólico”, dijo In ‘t Veld. “El enfoque [van grensoverschrijdend gedrag] sigue siendo distante y formal. Si sabe que hay situaciones inseguras, actúe en consecuencia”. El propio In ‘t Veld ha entrado en conflicto con su colega eurodiputada Samira Rafaela, reveló NRC el mes pasado. Tres exempleados presentaron denuncias contra Rafaela, a quien se alega culpable de abuso de poder que generó una “situación laboral insegura”. Esas quejas estaban bien fundadas, según el Comité de Investigaciones de Integridad del partido.
Lea también: Escisión en la facción bruselense del D66, denuncias sobre la eurodiputada Samira Rafaela
Apoyo a los planes gubernamentales de nitrógeno
En el mismo congreso, los miembros del D66 aprobaron por unanimidad una moción que los planes de nitrógeno del Ministro de Naturaleza y Nitrógeno (VVD) aprobaron por unanimidad. “Es vital para la naturaleza que nuestro grupo parlamentario continúe apoyando los planes de nitrógeno del ministro van der Wal”, dijo. escribió el parlamentario y peticionario D66 Antoon Kanis† En un congreso de miembros del VVD el pasado fin de semana, una estrecha mayoría votó en contra de los planes de su propio ministro.