Bart Eeckhout es comentarista principal de La mañana†
No solo cuando llueve en París, gotea en Bélgica. Aparentemente ese también es el caso cuando llueve en Ámsterdam. El doloroso descubrimiento de que un ginecólogo de Flandes Occidental ‘donó’ su propio esperma para el tratamiento de fertilidad de pacientes femeninas naturalmente evoca recuerdos de casos holandeses notorios y comparables.
Se dice que el doctor-donante más famoso o infame, Jan Karbaat, engendró al menos 81 niños. Pero otros médicos engendraron en secreto hijos con pacientes que buscaban un donante de esperma. Por lo tanto, está en línea con las expectativas de que esta práctica tampoco se limite a un ginecólogo en Flandes/Bélgica. La organización sin fines de lucro Donorkinderen, que se preocupa por el destino de los niños que buscan a su padre biológico, ya sugiere que habrá aún más médicos a la vista. Hay pocas razones para dudar de la veracidad de esa profecía.
La decisión de fertilizar a una paciente con su propio semen sin participación ni consentimiento es lo más reprobable y reprobable que puede hacer un médico. El deseo de tener hijos es uno de los lazos más íntimos y delicados que las personas pueden compartir entre sí. Cuando alguien o una pareja necesita asistencia médica para lograr ese deseo, la confianza en el médico acompañante debe ser absoluta. Cualesquiera que sean los motivos de los médicos en cuestión, y no necesariamente son pérfidos o perversos, en los médicos-donantes encubiertos ese vínculo ha sido violado descaradamente.
Este caso nos retrotrae a la segunda mitad del siglo pasado, cuando la fecundación artificial aún rondaba entre la experimentación y el tabú. Afortunadamente, se han hecho grandes progresos mientras tanto. Sin embargo, este tema desagradable nos confronta con las imperfecciones de la legislación actual. Por ejemplo, las reglas en nuestro país estipulan que un donante puede dar semilla a un máximo de seis familias. Eso debería evitar las ‘mega donaciones’ a la Karbaat. Sin embargo, se aplican a la manera belga: no existe un registro de registro central, lo que abre una ventana para eludir las estrictas normas.
Los donantes de esperma aún pueden permanecer en el anonimato en Bélgica. Los médicos especialistas en fertilidad mantienen este anonimato, porque temen que, de lo contrario, el número de donantes, que ya no tienen excedentes, disminuya aún más. Los médicos tienen el mérito de querer ayudar a la mayor cantidad posible de personas que desean tener hijos. En el difícil equilibrio de derechos, sin embargo, el legislador debe elegir la oportunidad de la parte más débil, que es la que más necesita protección. En estos casos se trata sin duda de los niños. Los derechos de los niños involucrados se protegen mejor si la ley prevé la posibilidad de conocer a su padre biológico.
Y luego hay algo más. Al igual que con otros incidentes anteriores, la Orden de Médicos parece interpretar su papel como organismo de control deontológico de la manera más estrecha posible y preferiblemente de manera invisible. Esto los convierte en un obstáculo para los derechos de los pacientes. También hay una necesidad de reforma.