¿Está de acuerdo o en desacuerdo con la siguiente afirmación…? Foto: Corne Sparidaens
De la muerte a la locura: todo se discutió anoche durante el debate de líder del partido del municipio de Groningen. ¿Quién va a ganar?
Los políticos son gente habladora. Antes de que te des cuenta, han estado hablando durante demasiado tiempo y perdieron al votante. Pero demasiado corto de sustancia, ¿es esa la solución?
En el cronométrico debate de los líderes de los partidos -montado por este diario, la emisora local OOG y el Foro- fue un rompecabezas con el tiempo, 16 partidos políticos diferentes y, si es posible, incluso más temas. Ponte de pie.
el nuevo concejal
El saque inicial fue fresco: todos los líderes de los partidos tuvieron la misma oportunidad de presentarse. En 30 segundos contaron lo que representaba su partido, con 16 aplausos aplaudidos. La sala en pleno no participó en el debate. Se escuchó un comentario aquí y allá. “El nuevo concejal”, sonaba cuando Mirjam Wijnja hablaba con entusiasmo en nombre de GroenLinks.
Y mediante.
¿Prohibir la calefacción del patio?
A través de algunas declaraciones suaves (“El municipio debe prohibir la calefacción del patio”, tenga en cuenta: incluso ahora que se está librando una guerra feroz en Ucrania y la vida eficiente en energía debería ser la norma, solo GroenLinks y el Partido por los Animales votaron a favor de esta declaración) y videos agradables de Groningers ‘ordinarios’ en el Vismarkt que dieron su opinión sobre temas complicados, esos temas complicados en sí mismos fueron discutidos.
Por lo general, cuatro, a veces tres líderes de partido discutían esto. El contenido pasó. Pobreza energética, sostenibilidad en el paisaje (los dos ya son duros independientemente el uno del otro), vivienda, prestamistas, la jungla de bicicletas, ‘mirada muerta’ es lo que Steven Bosch de Student & City llamó al automóvil.
8 años menos de vida
Se trataba del nuevo Oosterpoort por valor de 268 millones, pero un poco Stadjer sabe que podemos asumir con seguridad 350 millones de euros. “Tonterías”, lo llamó Dennis Ram del PVV que a Groningen, como la ciudad más pobre de los Países Bajos, le queda tanto dinero para un music hall.
Y también se trataba de la política de pobreza, de los Stadjer de los barrios del norte que murieron 8 años antes porque fueron pobres por poco tiempo. Jimmy Dijk del SP no obtuvo una respuesta de su colega de GroenIinks sobre si quería duplicar el presupuesto de pobreza. Ni siquiera después de insistir, lucir sombría, volver a insistir y acusarla de vagas poses.
Miembro de CDA con los tobillos desnudos
Pero la política no es sólo una cuestión de contenido, de diálogo y consulta. La política también es apariencia, es hacer clic con, es mirar las cifras, los líderes de los partidos en este caso. A los rizos de Kirsten la Cruel del Partido por los Animales, a los tobillos desnudos de Jalt de Haan (CDA), a la corbata morada de Carlos Bril del Partido del Ahorro. El azul de Inge Jongman de la Unión Cristiana.
¿Quién gana en un debate tan rápido y variado, en el que hay que comprometer el tiempo, para que acabe quince minutos antes de lo necesario? El votante lo dirá. Vuelve a recorrer los programas del partido, se guía por la guía electoral de alias de votación y hoy o mañana colorea la casilla roja del partido que le conviene. ¡Buena suerte!