La forma generosa de interpretar al Partido Republicano actual es que quiere matar a un dragón que ya no puede ser domesticado. El dragón es el gobierno federal de Estados Unidos; las armas preferidas de los republicanos son los cierres y los impagos de la deuda.
Una opinión menos generosa es que los republicanos son miembros de un culto a la personalidad que apunta a desactivar la maquinaria de justicia que haría que Donald Trump rinda cuentas. No importa si un republicano electo es un verdadero creyente o simplemente ha sido intimidado; Se juzga a un servidor público por sus acciones.
Según esa medida, el 90 por ciento del partido pertenece ahora a la tripulación demoledora. El martes, 200 de 223 republicanos en la Cámara de Representantes de Estados Unidos votaron por Jim Jordan, el vándalo legislativo más exitoso de su grupo. Eso fue 17 menos de la cantidad que necesitaba para convertirse en Portavoz.
Si Jordania finalmente cruzará ese umbral es una cuestión abierta. Su desafortunado predecesor, Kevin McCarthy, necesitó un récord de 15 rondas para ganar el premio en enero. Debes preguntarte si esa terrible experiencia valió la pena. McCarthy hizo tantas concesiones a sus colegas más extremistas que empezó como un eunuco político. Fue recompensado con deslealtad cuando lo destituyeron a principios de este mes.
Jordania enfrenta el desafío opuesto. Como hombre de línea dura entre los de línea dura, tiene que ganarse a los llamados republicanos moderados. El término “moderado” es relativo. Entre los que votaron en contra de él se encontraba Ken Buck, un miembro original del Tea Party de Colorado.
Es posible que Jordan pueda torcer los brazos de suficientes de los que se resisten para ganar en el segundo o tercer intento; Nadie perdió jamás dinero apostando contra la determinación de los moderados republicanos. Pero aunque no lo haga, sus colegas han cruzado una línea roja. Una gran mayoría ha abrazado a una figura cuya misión en la vida es incapacitar al gobierno, incluido su sistema de justicia.
Cualquiera de estas tres razones sería suficiente para que un republicano a la antigua usanza se opusiera a Jordan como un humilde cazador de perros, y mucho menos para un puesto que lo colocaría en segundo lugar en la fila para la presidencia de Estados Unidos.
La primera es la acusación no probada de que Jordan ayudó a encubrir un escándalo de abuso sexual mientras era entrenador asistente de lucha libre en la Universidad Estatal de Ohio a finales de los 80 y principios de los 90. Varios ex estudiantes de lucha libre han dicho que Jordan ayudó a reprimir o hizo la vista gorda ante las acusaciones de que su jefe, el Dr. Richard Strauss, abusó de numerosas personas. La universidad pagó 60 millones de dólares en compensaciones a más de 250 víctimas. Jordan ha negado la acusación de encubrimiento y nadie ha sugerido que sea culpable de abuso. Pero aún no ha testificado bajo juramento en un caso en curso que le ha valido el apodo de “Gym Jordan”.
El segundo es su papel como cofundador del House Freedom Caucus, que ha convertido la política fiscal arriesgada en una herramienta rutinaria. Jordan no ha aprobado ni una sola ley en sus 16 años en el Congreso. John Boehner, ex presidente republicano cuya carrera Jordan ayudó a poner fin, lo llamó “terrorista legislativo”.
Aunque es un trabajo partidista, la mayoría de los 55 presidentes de Estados Unidos, incluido McCarthy, tenían algún historial de creación de coaliciones entre partidos para aprobar proyectos de ley. La elección de Jordania marcaría un fuerte rechazo a ese enfoque. En su filosofía, cualquier cooperación entre partidos es una traición a los principios conservadores.
Pero es la tercera objeción (que Jordan estuvo en estrecho contacto con Trump y sus aliados cuando el presidente saliente intentó anular las elecciones de 2020) la que enciende la alarma más estridente. El estudioso de la democracia de Harvard, Daniel Ziblatt, coautor con Steven Levitsky del reciente libro, Tiranía de la minoríadice que una presidencia de Jordania sería la señal más preocupante del deterioro de la salud de la democracia estadounidense desde el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021.
Jordan habló extensamente con Trump antes de ese golpe fallido e ignoró una citación para testificar ante el comité que investigó el asalto.
También preside un subcomité sobre la militarización del gobierno, que McCarthy creó a cambio del voto de Jordania. Hasta ahora, esto ha implicado investigaciones infructuosas sobre prácticamente todas las teorías de conspiración que circulan en la derecha, incluido el supuesto sesgo anticonservador de la Oficina Federal de Investigaciones, el supuesto papel del Estado profundo del Departamento de Justicia y la ciencia errónea detrás de la vacuna Covid.
Jordan ha dicho que ha sido contactado por “docenas de denunciantes”. Hasta ahora ninguno ha producido material que cumpla con esa definición. El comité de Jordania podría ser acusado del pecado que supuestamente está investigando: el uso indebido del gobierno para fines viles.
El mejor argumento a favor de una presidencia de Jordan es que convertiría al cazador furtivo más famoso del Capitolio en un guardabosques. Al darle participación en el juego, finalmente convertiría a Jordan en un actor responsable. Hay un par de señales esperanzadoras. Una es que Jordania aparentemente ha llegado a un acuerdo con los halcones republicanos para financiar a Ucrania, al que se había opuesto anteriormente. Otra es que aceptaría mantener el gobierno en funcionamiento.
Serían concesiones nada triviales. En contra de esto está el hecho de que Jordania ha intentado anular una elección presidencial estadounidense. Algunos podrían considerar imprudente entregar el control de la casa del pueblo a un contrarrevolucionario.