Los empleados parlamentarios de los funcionarios electos se despliegan cada vez más para trabajar para el partido. Por ejemplo, 85 millones de euros fluyen indirectamente a los partidos políticos, duplicando la financiación de los partidos, según un nuevo estudio.
Los partidos políticos de nuestro país reciben nada menos que 75 millones de euros en subvenciones cada año. Ese dinero está destinado a apoyar el funcionamiento de los partidos, pero a menudo se invierte en bienes raíces, por ejemplo. Un nuevo estudio de la Universidad Vives de Ciencias Aplicadas, en el que trabajó el politólogo Bart Maddens, entre otros, afirma que esa cantidad es en realidad una subestimación considerable de la financiación real del partido.
En términos generales, cada representante electo recibe un asistente personal, en el Parlamento de Valonia, incluso dos. Las facciones, el grupo que compone los representantes electos de un partido en el parlamento, también reciben una cantidad de empleados. Estos están destinados a ayudar a los parlamentarios en su trabajo, preparando legislación o calculando números.
Pero en todos los parlamentos de nuestro país es una práctica cada vez más común que los asistentes parlamentarios de los representantes electos trabajen para el partido, por ejemplo para fortalecer el departamento de estudios.
Según los investigadores, esta práctica solía encontrarse principalmente en Vlaams Belang. Pero cada vez más partidos están aplicando el sistema. Se sabe, por ejemplo, que bajo la presidencia de Conner Rousseau todos los empleados parlamentarios están ‘agrupados’ en Vooruit.
1.008 asistentes parlamentarios
Una “subvención estatal impropia”, suena en el estudio de Vives. “Si los asistentes parlamentarios trabajan para el partido en la práctica, entonces deberíamos considerar los costos de personal para esto como financiamiento del partido”. En total, se trata de unos 1.008 asistentes parlamentarios que en conjunto cuestan 84,4 millones de euros. Agregue eso a los 75 millones anuales en subsidios y la financiación real del partido se duplica inmediatamente en tamaño, a poco menos de 160 millones.
“Por supuesto, no todos los asistentes parlamentarios trabajan para el partido y este número también difiere entre los partidos. Sin embargo, esa es una cocina interna, por lo que tenemos poca información sobre ella”, dicen los investigadores.
Llama la atención: el partido más grande del país, N-VA, no tiene la mayor cantidad de empleados parlamentarios. PS y MR se llevan la palma, con 150 y 130 empleados respectivamente. N-VA lo mantiene en 126. Esto se debe a que los partidos de habla francesa pueden sentarse en más asambleas y porque ocupan más escaños en el Parlamento de Bruselas.
Si a los subsidios tradicionales de los partidos se suman los costes de personal de los asistentes parlamentarios, la N-VA es la gran perdedora. El partido recibirá entonces 22 millones de euros anuales en fondos públicos. PS puede contar con 20 millones, MR suma 17 millones.
Separación de facción y partidos
El problema de la financiación oculta a través de asistentes parlamentarios también se mencionó recientemente en otro estudio, que fue encargado por el parlamento a un comité de expertos. Una de sus recomendaciones fue “una separación estricta entre los grupos parlamentarios y los partidos políticos” para que los recursos parlamentarios se utilicen realmente para apoyar a los parlamentarios. “Esta medida debería fortalecer la posición de los diputados y el Parlamento, y debilitar la participación”.
El diputado verde Kristof Calvo ha estado presionando por una reforma total de la financiación de los partidos desde hace algún tiempo. “Cada día hay más argumentos, eso realmente debería generar impulso”, se refiere al nuevo estudio.
“Está claro que tal reforma debe llevarse a cabo, incluso si algunos partidos tienen poco interés en ella. Eso es un secreto a voces”, suena. Aunque Calvo no quiere ver un corte ciego en la financiación de los partidos. “Todavía es mejor poner dinero en la gente que en anuncios políticos. Por lo tanto, debemos asegurarnos de que todavía se asigna suficiente dinero para apoyar el debate político sustantivo”.