El gobierno parece una colisión en cadena en cámara lenta. Frente a ti el caos, ya puedes ver venir el próximo auto. Los transeúntes pueden gritar y hacer gestos como les plazca, los conductores parecen no ver ni oír nada y destrozan sus vehículos como zombis.
Antes y durante el debate sobre el trato de las máscaras faciales de Sywert van Lienden, muchas cosas salieron mal al mismo tiempo. Podemos quejarnos de que el concepto de ‘nueva cultura de gestión’ ya está desactualizado y que todos lo entienden de manera diferente, pero parece haber un acuerdo bastante amplio en algunos puntos clave. Por ejemplo: el gobierno miente menos e informa mejor, la Cámara monitorea más de cerca, incluidos los partidos de la coalición.
Y el asunto es sencillo. Desde hace un tiempo, la Cámara de Representantes quería saber si Hugo de Jonge, ahora ministro de Vivienda del CDA y anteriormente ministro de Salud, estaba involucrado en el acuerdo millonario que su destacado colega de partido Sywert van Lienden cerró con el gobierno para el suministro de tapabocas. Van Lienden y sus cómplices fingieron trabajar gratis, mientras explotaban la pandemia para enriquecerse. De Jonge afirmó repetidamente ante el parlamento y los medios que estaba fuera de él. Mientras tanto, los documentos pertinentes a los que tenían derecho los periodistas y la Cámara de Representantes les han sido retenidos durante el mayor tiempo posible. Cuando los periodistas de este diario lograron destapar parte de ello, resultó que De Jonge había impulsado personalmente que se hicieran negocios con Van Lienden.
La defensa es obvia: las máscaras faciales eran muy necesarias en ese momento y De Jonge no sabía que Van Lienden era un impostor. Pero eso no funciona. Los informes publicados muestran que a De Jonge le preocupaba principalmente la publicidad negativa, no los suministros. Más importante aún, podría haber presentado tal defensa en el momento en que se hizo la pregunta, si la hubiera respondido con honestidad. Él eligió no hacerlo.
Después de que lo atraparon y cuando pensó que podía salvar su pellejo con eso, de repente hizo que el ministro responsable, Helder, enviara su tráfico de aplicaciones con Van Lienden y los funcionarios a la Cámara. Demostrando así que habían sido retenidos sin justa razón, en violación de la constitución.
La excusa que el gobierno usó para esto es una investigación en curso sobre el controvertido acuerdo por parte de una firma de contabilidad. Esa investigación se ha hecho tan grande, comprueba tan completamente la compra de equipos de protección, que simplemente nunca se hace. Porque bueno, tenía que ser minucioso, ¿no? Por ejemplo, la conciencia aparente puede ayudar a enterrar las cosas dolorosas. ¿Es ese también el motivo? Sólo en parte, tengo la impresión. Los ex altos funcionarios Peter van Lieshout y Geert Jan Hamilton me dijeron recientemente: la política y el servicio civil han caído en gran medida en manos de personas que han dejado de lado el contenido y principalmente organizan procesos.
Si le prestas atención, lo verás en todas partes. Mira lo que ya está en el desastre humeante. Leí un artículo del gobierno llamado ‘estrategia a largo plazo covid-19’. Son 39 páginas de nada. arroz con leche. En lo que se puede concluir, es decir: ciudadanos y empresas, sálvense y si una variante de monstruo surgiera inesperadamente, siempre podemos dejar a su suerte a algunos pacientes corona adicionales o introducir un bloqueo (o ambos). Pero luego con un montón de consejos y consultas. Como si nada estuviera en juego.
O tomemos las sanciones contra Rusia que nunca se implementaron en los Países Bajos. En respuesta a las críticas, se crea un amortiguador burocrático entre los ministros responsables y el sujeto: un coordinador nacional, un comité directivo, un director de proyecto, un grupo de trabajo. Entre otras cosas, ‘agilizarán la coordinación’.
O mire a los hijos fuera del hogar de las víctimas del escándalo de los beneficios. Todos entienden que regresar no es algo fácil de hacer. ¿Pero cero niños reunidos? ¿Cero? Sin embargo, es un trabajo duro. Porque hay un proceso, un proceso interminable en todas partes. Hay que esperar al Grupo de Trabajo de Pérdida de Poder Adquisitivo y al Director de Escasez de Energía, después de algunos accidentes más.
¿Y comprobarlo más de cerca? Los partidos gobernantes se están comportando de manera ominosa. No sé si he visto antes a parlamentarios actuar tan descaradamente como personal de relaciones públicas de un gabinete. Continuó. El diputado independiente Omtzigt es vulnerable en el tema de Van Lienden porque él mismo también ha promovido su iniciativa, en la publicidad y en la torre. No es bueno. VVD y D66 lo atacan por completo. Tielen de VVD le pidió repetidamente que revelara el tráfico de su aplicación. ¿No estaba él tan a favor de la franqueza?
Hay gente que dice: lógico. Monjes iguales, capuchas iguales. No entienden por qué los cheques y las garantías están en la constitución. El gobierno tiene el deber de informar porque el gigantesco poder de ese gobierno sobre nuestras vidas debe ser controlado. Entonces, cuando Tielen no intenta en absoluto controlar al gobierno, pero aprovecha la oportunidad para tratar con un colega que sí lo hace, es poco menos que alarmante. Donde Baudet y otros extremistas piratean el orden legal democrático desde el exterior, Tielen y los pelos lo ahuecan desde adentro. Pronto podrán darse la mano a través del agujero que han hecho juntos.
¿Qué obtienes si tanto los políticos de carrera como los funcionarios carecen de conocimientos profesionales y dan la espalda al ciudadano? Geert Jan Hamilton, antiguo secretario del Senado, y el alto ejecutivo Peter van Lieshout argumentan en el podcast de Volkskrant Rudderless by Kustaw Bessem’s revolutions para garantizar que el contenido y las necesidades de la gente común vuelvan a ser decisivos en La Haya: