Los principales legisladores demócratas están aumentando los llamados para crear un código de conducta ética para la Corte Suprema de EE. UU. en medio del creciente escrutinio del juez asociado Clarence Thomas y su esposa, Virginia «Ginni» Thomas.
Chris Murphy y Amy Klobuchar, senadores demócratas de Connecticut y Minnesota respectivamente, y Hank Johnson, congresista demócrata de Georgia, están dando un nuevo impulso a la Ley de Ética de la Corte Suprema, una ley presentada por primera vez el verano pasado para crear un código de ética. conducta para el tribunal supremo de Estados Unidos.
A diferencia de otros jueces federales, los jueces de la Corte Suprema no están obligados a seguir el código de conducta existente para los jueces estadounidenses.
Los legisladores convocaron una conferencia de prensa para el martes por la tarde y dijeron: “Revelaciones recientes sobre las actividades políticas de los jueces de la Corte Suprema y sus cónyuges han aumentado el escrutinio de la corte y erosionado la confianza pública en la institución”.
The Washington Post informó por primera vez la semana pasada la existencia de casi 30 mensajes de texto intercambiados entre Ginni Thomas, una activista conservadora, y Mark Meadows, el excongresista republicano que se desempeñó como jefe de gabinete final de Donald Trump, a fines de 2020 y principios de 2021.
Los textos mostraban a Ginni Thomas defendiendo repetidamente teorías de conspiración y presionando a Meadows para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
Su publicación planteó nuevas preguntas sobre la independencia del poder judicial federal y llevó a varios legisladores demócratas a pedir que Thomas se abstuviera de los casos relacionados con las elecciones de 2020 y el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de EE. UU. A principios de este mes, Ginni Thomas reveló en una entrevista que había asistido a la manifestación “Stop the Steal” el 6 de enero.
Otros legisladores han llevado su caso un paso más allá, argumentando que Clarence Thomas debería renunciar o enfrentar un juicio político. Alexandria Ocasio-Cortez, la congresista progresista de Nueva York, dijo que si el juez no renunciaba, debería ser investigado y posiblemente destituido de la bancada de nueve miembros.
Los jueces de la Corte Suprema de los EE. UU. son designados para el cargo de por vida, aunque algunos optan por retirarse. Hay una disposición en la Constitución de los Estados Unidos para que los jueces sean acusados y destituidos de sus cargos. Solo un juez de la Corte Suprema, Samuel Chase, ha sido acusado, pero permaneció en el cargo después de ser absuelto luego de un juicio en el Senado en 1805.
Un panel del Congreso que investiga el ataque del 6 de enero, cuando turbas de partidarios de Trump irrumpieron en el Capitolio en un intento violento de interrumpir la certificación de la elección de Joe Biden, indicó que buscará una entrevista con Ginni Thomas como parte de su investigación.
Los mensajes de texto publicados por primera vez por el Washington Post eran parte de un tramo mucho más grande de comunicaciones que Meadows entregó al comité para ayudar en su investigación.
El comité del 6 de enero votó por separado el lunes por la noche para recomendar declarar en desacato al Congreso a Peter Navarro, el ex asesor comercial principal de Trump, y a Dan Scavino, quien fue funcionario de comunicaciones en la Casa Blanca de Trump, por no cumplir con la investigación del panel. .
El comité ya ha recomendado que se presenten cargos similares contra Meadows, pero el Departamento de Justicia de EE. UU. se ha negado a acusar al exjefe de gabinete de la Casa Blanca.