Los legisladores demócratas están intensificando los esfuerzos para establecer “estados santuario” para los derechos reproductivos en respuesta al fallo de la Corte Suprema que puso fin a casi medio siglo de protección legal federal para el aborto.
La anulación de Roe vs Wade el viernes provocó prohibiciones automáticas de aborto en 13 estados republicanos, y se espera que otros 13 aprueben sus propias prohibiciones en las próximas semanas.
Sin embargo, los legisladores a favor del aborto se habían estado preparando para la decisión de la Corte Suprema al proponer o aprobar legislación para codificar los derechos al aborto y las protecciones legales en los estados dirigidos por los demócratas de Estados Unidos.
Las medidas se suman a un mosaico cada vez más complejo de reglas sobre el aborto en los EE. UU. basadas en líneas partidistas, lo que abre la puerta a disputas legales entre los estados y el gobierno federal.
“Puedo imaginar grandes enfrentamientos entre el gobierno federal y los estados”, dijo Neal Katyal, ex fiscal general de EE. UU. y socio del bufete de abogados Hogan Lovells.
Katyal citó posibles litigios sobre si los estados antiaborto pueden criminalizar a cualquier persona que ayude a una mujer a interrumpir un embarazo en otra jurisdicción. “Eso sería una clara violación del derecho a viajar, pero requerirá litigios y casos judiciales complicados”, dijo.
Algunos legisladores estatales republicanos también están explorando tomar medidas drásticas contra los proveedores de telemedicina fuera del estado para evitar que brinden consejos y medicamentos para el aborto a sus ciudadanos, según Katie Keith, profesora asociada de investigación en el Centro de Reformas del Seguro Médico de la Universidad de Georgetown.
“Los [legal and practical] los desafíos aquí tienen un alcance sin precedentes”, dijo Keith. “Esto va a ser bastante no probado en el futuro”.
En mayo, Connecticut promulgó la Ley de Defensa de la Libertad Reproductiva, que brinda nuevas protecciones legales para las pacientes que buscan servicios de aborto en el estado que llegan de jurisdicciones que han prohibido el procedimiento.
La ley amplió el acceso al aborto en Connecticut al aumentar los tipos de profesionales elegibles para brindar cierta atención relacionada con el aborto. También creó protecciones legales para los ciudadanos contra la extradición a estados donde el aborto ahora es ilegal, incluso ofreciendo servicios de defensa legal y financiamiento para cualquier persona demandada.
“Deshacer Roe desencadenará una cantidad de incertidumbre sin precedentes y pondrá a los estados en batallas legales entre sí de una manera similar a los días más oscuros en la historia de nuestro país”, dijo al Financial Times Matthew Blumenthal, un representante de Connecticut que patrocinó la legislación. Veces.
Blumenthal se refería a las leyes de esclavos fugitivos, donde los estados del sur luchaban contra los estados del norte para devolver a aquellos que habían escapado de la esclavitud. En respuesta, los estados del norte aprobaron “leyes de libertad” para evitar la extradición.
Blumenthal dijo que la ley de Connecticut fue diseñada específicamente para frustrar demandas, solicitudes de extradición e incluso recompensas que emanan de estados donde el aborto ahora es ilegal.
Texas, Missouri e Idaho han aprobado leyes de generosidad que ofrecen incentivos financieros a los ciudadanos que presenten demandas contra los proveedores de atención médica que practican abortos. Sin embargo, la nueva ley de Connecticut facilita la contrademanda, un esfuerzo que, según Blumenthal, tenía como objetivo disuadir a las personas en esos estados de presentar las demandas.
“No es donde esperaba que estuviéramos como país”, dijo Blumenthal. “La idea de que estamos aprobando estas leyes es impactante, pero son puramente defensivas”.
Muchos otros estados azules han estado tomando medidas desde principios de mayo, cuando se filtró un borrador del fallo de la Corte Suprema al sitio de noticias Politico. En ciudades desde Washington hasta Chicago y Seattle, una legislación santuario similar se está abriendo paso en las legislaturas estatales.
El gobernador de California, Gavin Newsom, firmó un proyecto de ley el viernes diseñado para proteger a los pacientes y proveedores de atención médica locales de demandas civiles basadas en las leyes de otros estados © Rich Pedroncelli/AP
El gobernador de California, Gavin Newsom, firmó un proyecto de ley el viernes diseñado para proteger tanto a los pacientes como a los proveedores de atención médica locales de demandas civiles basadas en las leyes de otros estados. A él se unieron los gobernadores de los estados de Oregón y Washington para firmar un compromiso para consagrar el derecho al aborto en toda la costa oeste.
De acuerdo con la compromiso, los tres estados no cumplirán con investigaciones o arrestos fuera del estado basados en leyes externas de aborto, y rechazarán la extradición de aquellos que han viajado a los estados para recibir servicios legales de salud reproductiva, por ejemplo. Los estados también se comprometieron a ampliar el acceso a medicamentos para el aborto y telesalud para los servicios reproductivos.
Newsom ha propuesto previamente un paquete de $ 125 millones para ampliar el acceso a la atención médica del aborto.
En Nueva York, el asambleísta Charles Lavine propuso la Ley Geraldine Santoro para ofrecer viajes y atención médica a los viajeros de otros estados que buscan un aborto y un fondo de $15 millones para apoyar dichos servicios. La ley, que lleva el nombre de una mujer que murió en 1964 a causa de un aborto inseguro, busca mitigar el impacto del fallo de la Corte Suprema, particularmente en las poblaciones pobres y minoritarias.
“Todo esto es un comienzo. Anticipamos lo que [Supreme Court justice Samuel] Alito iba a hacer y tomó todas las medidas que pudo en breve para brindar protección”, dijo Lavine. “Nunca antes en nuestra historia nuestra Corte Suprema ha robado un derecho constitucional de los estadounidenses”.
Sin embargo, los expertos advierten que los proveedores de servicios de aborto pueden tener dificultades para hacer frente a la afluencia de mujeres que vienen de otros estados en busca de atención si se aprueba la ráfaga de legislación estatal republicana. “Las clínicas y los proveedores existentes ya tienen fondos y recursos insuficientes, incluso en un estado protegido”, dijo Keith. “Va a ser aplastante”.
Organizaciones como Planned Parenthood, una organización sin fines de lucro que es el mayor proveedor de servicios de aborto en los EE. UU., también están preparando desafíos legales para evitar las prohibiciones inmediatas del aborto.
El sábado, Planned Parenthood de Utah presentó una orden de restricción contra la prohibición del aborto del estado, que se aprobó en 2020 y entró en vigencia esta semana. Sin la apelación, dijo la organización, más de 50 mujeres en el estado no podrían abortar esta semana.
“Si la prohibición del gatillo sigue vigente, miles de habitantes de Utah se verán obligados a llevar a término un embarazo no deseado o peligroso o a viajar fuera del estado para obtener servicios de aborto”, dijo la organización.
“Esto es profundamente personal”, dijo el domingo a MSNBC la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul. Nueva York ha presupuestado 35 millones de dólares para ampliar el acceso al aborto.
“Hay una fuerte ira por ahí”, agregó Hochul. “No es un tema demócrata. . . Las mujeres solo quieren tomar sus propias decisiones. Que el gobierno les diga que no pueden es impactante”.