Si cree que la izquierda tiene demasiado poder en la educación, culpe a Nadhim Zahawi. Podría haberse convertido en maestro o conferenciante en lugar de en un hombre de negocios tan exitoso como para incurrir en una factura de impuestos de millones. Si deplora la predicación del museo moderno, culpe a Boris Johnson. Podría haber intentado ejecutar uno después de salir de 10 Downing Street en lugar de hablar de blockchain por una tarifa. La elección de cada hombre era comprensible. Pero cada uno también significó uno menos conservador en un dominio liberal de izquierda.
Las polémicas del día exponen un problema de la derecha y no es la corrupción. No es «sórdido». Es la imposibilidad de perseguir el dinero. y peleando las guerras culturales. Zahawi es una persona, pero representa a millones de temperamentos conservadores en cada generación. Tienen derecho a elegir un trabajo lucrativo en lugar de una vida en las instituciones que establecen el clima cultural. Tienen derecho a deplorar el éxito de la izquierda en doblegar esas instituciones a su dogma. Lo que no es ni honesto ni apropiado es hacer ambas cosas: ceder terreno y luego enfurecerse por su captura por parte de elementos hostiles.
Hay un axioma que suele atribuirse, probablemente erróneamente, al historiador roberto conquista. Cualquier organización que no sea explícitamente de derecha tarde o temprano se volverá de izquierda. La genialidad de la intuición es que evita la paranoia. No pretende que haya un complot en marcha. No imagina algún esquema de Gramsci para formar cuadros de izquierda y enviarlos en una larga marcha a través de las instituciones. Simplemente reconoce una gravitación general de las personas de tendencia izquierdista hacia carreras en las que el motivo de las ganancias no es primordial. Es más difícil de lo que piensas que los medios de comunicación con una perspectiva incluso conservadora contraten y retengan a personas que no son dadas a una especie de liberalismo demasiado fácil. Imagínese cuánto más difícil es para las instituciones que no están haciendo un esfuerzo consciente.
Para decirlo de otra manera, mientras que la guerra cultural se modulará en intensidad, su forma básica nunca cambiará. A menos que se introduzca la conscripción universal en las organizaciones artísticas, las facultades académicas, las editoriales, las burocracias oficiales, los quangos y las emisoras públicas, la mayoría de las veces estas entidades se inclinarán hacia la izquierda. Tal es la agregación de opciones individuales como la de Zahawi. O, de hecho, el de Rishi Sunak para dedicarse a las finanzas. O la de Jeremy Hunt para montar un negocio después de graduarse. Si estuviera siendo descarado, lo llamaría la mano invisible del mercado.
Sí, las empresas también «despertaron», pero solo después de que las instituciones de arriba crearan la presión moral ambiental. Y mire la parte de la vida corporativa que se acusa con mayor frecuencia de ser el conducto de esas ideas. Recursos humanos. Uno de los departamentos peor pagados dentro de la corporación típica. Es crasamente marxista decir eso, lo sé, pero en cada paso hay realmente una explicación material para los resultados culturales.
Imagina, si puedes soportarlo, la vida del comediante promedio. Viajas de pub a club por una pequeña tarifa y gastos. “Éxito” es el espacio ocasional en un programa de panel de televisión. Empiezas un podcast profundamente poco remunerativo. Autopublicas una novela y pierdes dinero con ella.
Nadie que esté motivado financieramente entraría en este mundo. Aquellos que priorizan otras cosas, como la expresión creativa o la exposición pública, podrían hacerlo. Y eso, no la falta de gracia innata de los conservadores, no un complot liberal contra ellos, es la razón por la cual la comedia es un casi monopolio de la izquierda. La derecha suele ser la primera en decir que un estado de cosas puede ser “desigual” sin ser “injusto”. Se esfuerza por hacerlo en este caso.
El conservadurismo es, en gran medida, autodestructivo. Una filosofía que (correctamente) saluda a la empresa no atraerá a suficientes personas que quieran servir en las instituciones que dan forma a la cultura. Efectivamente, la cultura se vuelve cada vez menos conservadora. Este problema es aún más agudo en los Estados Unidos, donde el conservadurismo exalta tanto el afán de lucro que es en sí mismo una industria. Quemarse en las entrañas republicanas es un agravio histórico. Incluso cuando el “movimiento” logró el éxito electoral durante medio siglo, la textura de la vida en el país fue al revés. Los currículos escolares. La vigilancia del lenguaje. La discriminación positiva. Nixon, Reagan y los Bush no ganaron por esto.
Algunos conservadores han racionalizado esta discrepancia entre el triunfo electoral y el repliegue cultural como una especie de estafa de la izquierda. O, peor aún, como prueba de la futilidad de la democracia. Su propia complicidad se pierde en ellos. Hay republicanos que no pueden creer lo izquierdistas que son las universidades y tampoco pueden creer que alguien elija la vida poco lucrativa de un académico. En algún momento, es de esperar, la ironía caerá en la cuenta de ellos.