Los aliados de Benjamin Netanyahu han criticado en privado a los líderes militares de Israel por seguir adelante con una investigación del 7 de octubre, dejando al descubierto las tensiones por los fracasos antes del devastador ataque de Hamas.
El principal general de Israel dijo al gabinete de seguridad del primer ministro el jueves por la noche que el ejército establecería un comité para investigar los problemas operativos y de inteligencia, lo que provocó una ola de críticas por parte de algunos ministros de alto rango.
El tema es muy delicado porque Netanyahu y su gobierno han rechazado sistemáticamente las demandas de una investigación inmediata, argumentando que dicha investigación no debería iniciarse mientras la guerra en Gaza esté en curso. Hasta esta semana, las Fuerzas de Defensa de Israel también habían adoptado esta posición.
Si bien todos los altos funcionarios de seguridad de Israel se han disculpado públicamente por los fracasos inaceptables antes del 7 de octubre, Netanyahu se ha resistido durante mucho tiempo a reconocer su responsabilidad y sólo ha dicho que llegaría un momento en el que “habrá que dar respuestas”.
Los analistas ven la postura política adoptada por Netanyahu como el preludio de una campaña para culpar únicamente a los jefes militares y de inteligencia del país.
Benny Gantz, exjefe militar y rival político de Netanyahu que se unió a su gabinete de guerra en octubre, describió las críticas a los militares como “un ataque con motivación política en medio de una guerra”.
“Participé en muchas reuniones de gabinete; tal conducta nunca ha ocurrido y no debe ocurrir”, dijo el viernes.
Al menos 1.200 personas murieron y 240 fueron tomadas como rehenes el 7 de octubre, según las autoridades israelíes, un acontecimiento ampliamente visto en Israel como el peor fracaso militar en la historia del país.
Herzi Halevi, jefe del Estado Mayor, describió sus propuestas para la investigación de las FDI, que será dirigida por generales retirados, durante una reunión del gabinete de seguridad cuyo objetivo era discutir los planes para la Gaza de posguerra.
Un funcionario israelí confirmó que Halevi fue atacado por varios ministros de alto rango por el momento y la composición de la investigación.
La discusión fue provocada, según el funcionario, por la ministra de Transportes, Miri Regev, una política del partido Likud de Netanyahu que es vista como una aliada del primer ministro.
La intervención de Regev fue seguida por ministros de extrema derecha como Bezalel Smotrich, ministro de Finanzas, e Itamar Ben-Gvir, ministro de Seguridad Nacional.
Smotrich dijo que hubo una “acalorada discusión” en la reunión del gabinete sobre el momento de la investigación mientras continuaban los combates en Gaza, así como sobre la necesidad de que los políticos sean parte de la investigación y los antecedentes políticos de dos de los miembros del comité propuesto. miembros.
En críticas agudas, Smotrich alegó que Shaul Mofaz, ex jefe del ejército y ministro de defensa, era una “figura política clara” y que Aharon Zeevi-Farkash, ex jefe de inteligencia militar, había sido un destacado crítico del gobierno antes de la guerra.
La disputa sobre la investigación se produjo en la segunda mitad de la primera reunión plenaria del gabinete para discutir los planes de Israel para la Gaza de posguerra.
Según el funcionario israelí, la cuestión de los planes de posguerra seguía sin resolverse y no se había votado una posición común. La falta de claridad sobre el tema ha causado tensión entre la administración del presidente estadounidense Joe Biden y el gobierno de Netanyahu, y Antony Blinken, el secretario de Estado de Estados Unidos, visitará Israel a principios de la próxima semana.
El martes, la administración Biden rechazó airadamente lo que denominó “retórica incendiaria e irresponsable” de los ministros israelíes, especialmente Smotrich y Ben-Gvir, sobre el reasentamiento de palestinos fuera de la Franja de Gaza.
“El gobierno de Israel, incluido el primer ministro, nos ha dicho repetida y consistentemente que tales declaraciones no reflejan la política del gobierno israelí. Deberían detenerse inmediatamente”, afirmó el Departamento de Estado de Estados Unidos.
Y, sin embargo, el jueves, Smotrich, escribiendo en Facebook, dijo que cualquier “solución en Gaza” debería incluir “fomentar la migración voluntaria” de los palestinos, junto con el control total de la seguridad israelí y la reconstrucción de los asentamientos en el enclave palestino, del que Israel se retiró en 2005.
Yoav Gallant, el ministro de Defensa israelí, expuso su propio plan para la Gaza de posguerra en un documento publicado el jueves. Según la visión de Gallant, Israel conservaría la “libertad de acción operativa” en el territorio, pero no gestionaría directamente sus asuntos.
“Hamas no gobernará Gaza, Israel no gobernará a los civiles de Gaza”, escribió, añadiendo que “organismos palestinos” locales anónimos estarían a cargo, junto con un grupo de trabajo multinacional “dirigido por Estados Unidos, en asociación con organizaciones europeas y regionales”. socios”.
En respuesta al ataque del 7 de octubre, Israel lanzó una ofensiva aérea y terrestre a gran escala contra Hamás en Gaza. Según funcionarios de salud palestinos, más de 22.000 personas han muerto en el enclave, amplias zonas del territorio han quedado reducidas a escombros y alrededor del 80 por ciento de los residentes han sido desplazados de sus hogares.
El Financial Times informó anteriormente que los planificadores de guerra israelíes esperan que los combates en Gaza continúen, de una forma u otra, durante gran parte del próximo año, y que la fase de posguerra solo comenzará oficialmente después de su conclusión.
About the Author
