Los alcaldes de Brabante son amonestados periódicamente por el juez si han cerrado una casa de drogas. Según el juez, no siempre analizaron con suficiente atención las consecuencias o no explicaron suficientemente por qué era necesario el cierre. Cuando una casa está cerrada, los residentes a veces se encuentran en la calle. Según los jueces, por ejemplo, no siempre se tienen debidamente en cuenta las circunstancias médicas y si los niños viven en una casa.
Los jueces han comenzado a examinar más de cerca cómo los alcaldes abordan el cierre de casas o negocios después de que se hayan encontrado allí, por ejemplo, drogas o una granja de cannabis. A los alcaldes no siempre les importa esto. Algunos alcaldes cierran casas de drogas a pesar de que saben que esto no se mantendrá en los tribunales.
Así se desprende de una investigación de Omroep Brabant. El profesor Michel Vols está preocupado. Se ocupa de la jurisprudencia relativa al orden público. “Se ve que los alcaldes no entienden del todo los requisitos que deben cumplir para cerrar locales de droga. Las familias sufren mucho por esto y terminan en la calle por errores del gobierno”.
Jueces más estrictos
En febrero de 2022, el Consejo de Estado, el tribunal administrativo más alto de los Países Bajos, adoptó una importante decisión sobre el cierre de locales de drogas. Omroep Brabant examinó 67 declaraciones sobre cierres en Brabante después de esa fecha. El municipio perdió dieciocho veces, es decir, aproximadamente una cuarta parte de los casos.
Por ejemplo, los jueces examinan ahora con mayor rigor si realmente es necesario para el orden público y la seguridad cerrar el edificio. En ocho de los casos perdidos en Brabante, el juez consideró que no era así. Por ejemplo, el alcalde no había aportado pruebas suficientes de que el edificio hubiera sido molestado o de que se estuviera traficando con drogas. El juez también determinó tres veces que el cierre propuesto duró más de lo necesario para restablecer el orden público.
Hijos menores de edad
Los jueces también analizan de manera más crítica las circunstancias personales de las personas que pierden sus hogares. En ocho casos de Brabante, el juez consideró que el alcalde no tuvo muy en cuenta, por ejemplo, las circunstancias médicas o el hecho de que en la casa vivían niños menores. El juez escribe en las sentencias que es difícil encontrar viviendas alternativas y que los inquilinos temen ser incluidos en una lista negra, lo que les dificulta aún más encontrar un nuevo hogar.
En este episodio de ¿CÓMO…? Te explicaremos el cierre de las casas de drogas. Entonces sigue leyendo.
Esperando configuración de privacidad…
El cierre suele entrar en vigor en el plazo de una semana. Para evitarlo, alguien puede acudir a los tribunales y solicitar la llamada «orden judicial provisional». Se trata de una especie de orden judicial provisional para mantener la casa abierta mientras el municipio reevalúa si el cierre es realmente necesario. A veces, el municipio presenta mejores argumentos y, después de todo, se le permite cerrar la casa de drogas.
Complicado y caro
Algunos de los dieciocho cierres pueden resultar justificados más adelante, pero también hay cierres que nunca llegan a los tribunales. No todo el mundo acude a los tribunales para impugnar un cierre. A algunas personas les resulta demasiado complicado acudir a los tribunales o no tienen dinero para contratar a un abogado.
Para su investigación, Omroep Brabant habló con fuentes del mundo de la investigación que no quisieron ser identificadas. Dicen que algunos alcaldes cierran regularmente casas de drogas, aunque saben que el cierre no se mantendrá en los tribunales. Los alcaldes quieren demostrar que están tomando medidas duras contra los delitos relacionados con las drogas. A veces prestan menos atención a las circunstancias que hacen que una casa de drogas deba cerrarse por un tiempo más corto o no cerrarse en absoluto. Las fuentes no quieren decir qué municipios están implicados.
Respuesta de los municipios
Sebastiaan van ‘t Erve, en nombre de la Asociación Nacional de Alcaldes: “Estoy impactado por estas cifras. Es una decisión de gran alcance cerrar una casa. Entonces afectamos los derechos fundamentales de las personas. Si hacemos eso, debemos hacerlo muy a fondo. Estas cifras muestran que tenemos que hacerlo mejor”. El lunes pasado, Omroep Brabant ha pedido una respuesta a los municipios de Tilburg y Eindhoven. Todavía no pudieron proporcionar una respuesta sustancial a los hallazgos de nuestra investigación.
TAMBIÉN TE PUEDE ENCONTRAR ESTO INTERESANTE:
Cerrar una casa de drogas lleva quince minutos: «A menudo es muy angustioso»