Los dos policías sospechosos dijeron que se dieron la mano por primera vez en el tribunal de Utrecht el viernes. La última vez que el adiestrador de perros de La Haya y el policía de Rotterdam actuaron juntos, sin conocerse, fue el 14 de marzo de 2021 en La Haya. Ese día, unidades de la policía antidisturbios traídas de diferentes partes del país se vieron envueltas en una pelea con unos 1.500 manifestantes del coronavirus en Malieveld. Se negaron a poner fin a la manifestación, que no estaba permitida, como había solicitado repetidamente la policía, en vano.
Tres años y ocho meses después, los dos agentes, ambos de 38 años, están sentados uno al lado del otro con uniformes de policía en el banquillo de los acusados de la llamada Sala Azul. Se trata de la sala especial del tribunal de Utrecht que juzga a los agentes sospechosos de haber hecho uso ilegal de la fuerza durante su trabajo. Los dos agentes están siendo procesados porque, según el Ministerio Público, abusaron del manifestante Tim (39), mordiéndolo un perro de servicio y dándole una serie de golpes con una porra. Los agentes querían arrestar a Tim, él mismo sospechoso, porque ese mismo día había amenazado a los caballos y a los agentes con un cable de puente.
Por temor a posibles nuevos actos de violencia por parte de manifestantes y doxing, la identidad de los agentes presentes en la audiencia se mantiene en secreto. Los jueces llaman a los sospechosos “Sr. policía antidisturbios” y “Sr. Al comienzo de la vista penal, los agentes, ambos empleados de la policía desde hace casi veinte años, respondieron a las preguntas del presidente del tribunal que no entendían bien el proceso.
Durante los tiempos turbulentos de la pandemia del coronavirus, la policía tuvo que actuar casi todas las semanas. Los agentes tenían que mantener el orden en una sociedad de 1,5 metros, donde a muchos manifestantes, hooligans y teóricos de la conspiración les gustaba pelear con la policía. “En 2021, los empleados de la policía trabajaron en conjunto no menos de 800.000 horas extras”, afirmó el fiscal. La pandemia del coronavirus “ha cobrado un alto precio a la policía holandesa”.
La manifestación del 14 de marzo de 2021 es única. Según el Ministerio Público, nunca antes se habían presentado tantas denuncias (más de cien) contra agentes por violencia policial excesiva. Al final sólo se confirmó el informe de Tim y estos agentes se encuentran ahora ante el tribunal penal en una sala con unos quince colegas comprensivos en las gradas. “Este es el mundo al revés”, se queja el adiestrador de perros. El policía antidisturbios dice que no podrá tolerar una posible condena. “Entonces entregaré mi equipo antidisturbios y a partir de ahora llenaré los estantes de Albert Heijn”.
Los actos ilegales de violencia que llevaron al procesamiento de los dos agentes se analizan en detalle en el tribunal. Se muestran diversas imágenes de la presunta agresión. Sorprendentemente, las mejores grabaciones fueron realizadas por el adiestrador de perros que llevaba una cámara corporal que él mismo compró el día fatal. Entregó voluntariamente su propio material cinematográfico a las autoridades judiciales.
“Quería capturar la imagen completa”, dice el adiestrador de perros. “Para evitar que los medios saquen las cosas de contexto”. Ambos sospechosos también dicen que vieron al manifestante Tim desde el principio. En las imágenes policiales se ve a Tim caminando enojado de un lado a otro por Malieveld. “Saltó debido a su intensa ira. Estaba dispuesto a luchar y quería ir por el oro”, vio el adiestrador de perros. “Estaba agitando salvajemente un cable de puente sobre su cabeza y no una bandera con corazones. Este hombre tenía muchas ganas de iniciar una pelea y herir a los agentes de policía”.
Lea también
¿El oficial Mirza C. fue demasiado lejos con el uso de su porra? Un tribunal especial se ocupa de este tipo de casos penales.
Las grabaciones muestran cómo Tim, que cae al suelo durante el enfrentamiento con el adiestrador de perros, es golpeado más de diez veces con la porra por ambos agentes. Los fotógrafos acuden en masa y los manifestantes insultan a la policía antidisturbios. “Estas son prácticas nazis”, gritan. Los manifestantes también se quejan de los “perros con cáncer”.
El perro muerde y ya no responde a las órdenes de su dueño de soltar a Tim. En última instancia, el adiestrador de perros sólo puede soltar al animal con un llamado palo de freno en la boca. El policía antidisturbios dice que lanzó puñetazos para ayudar a su colega. El adiestrador de perros dice que utilizó mucho el bastón porque Tim agarró por el cuello al perro que le mordía. El policía quería proteger a su perro. “Rico es mi amigo”, dijo el adiestrador de perros.
El Ministerio Fiscal concluye que el adiestrador de perros utilizó una fuerza desproporcionada. También dejó que el perro mordiera cuando Tim ya se había acostado boca abajo y ya no resistía. Según el fiscal, los dos agentes hicieron uso de fuerza ilegal. El Ministerio Público exigió 20 horas de servicios comunitarios al adiestrador de perros. Respecto al policía antidisturbios, el Ministerio Público tiene en cuenta que respondió a una situación provocada por su colega. El Ministerio Público pidió que lo declararan culpable sin imponerle sentencia.
Los abogados de los sospechosos se declararán culpables el martes. El tribunal dictará sentencia el 19 de diciembre. Tim observó el caso penal con amigos y familiares a través de un enlace de vídeo en una sala separada del tribunal. El Ministerio Público anunció previamente que es sospechoso de amenazas y agresiones graves. Tras el veredicto contra los agentes, el Ministerio Público decide qué hacer con el caso penal contra Tim.
Lea también
Jefe de policía Frank Paauw: “La violencia policial nunca tiene buena pinta”
