Los últimos Reuzegommers tendrán su opinión hoy sobre el proceso Reuzegom. Yannick Verberckmoes sigue la demanda de De Morgen en el Tribunal de Apelación de Amberes.
Hola Yannick, ¿cómo te fue en la sesión de hoy?
“Ha habido tres alegatos. El énfasis para mí estaba en la diferencia con los otros Reuzegommers, que no todos pueden ser alquitranados con el mismo pincel. El abogado Johan Platteau, por ejemplo, se centró mucho en la amistad que su cliente PO, alias ‘Wally’, tenía con Sanda. También dijo que había diferentes grupos dentro de Reuzegom, y que Sanda debería unirse al grupo ‘más genial’, menos duro.
“En el segundo alegato, el abogado Peter Helsen, que representa al MP alias ‘Ketter’, enfatizó muy duramente que fue su cliente quien finalmente se aseguró de que llevaran a Sanda al hospital, que como Reuzegommer no estuvo realmente involucrado en todo el bautismo, pero asumió su responsabilidad cuando llegó allí de todos modos.
“También manifestó que discute si el recurso es admisible, porque el juez de Hasselt no se había pronunciado previamente. Sería extraño que todo el proceso se llevara de vuelta a la corte de Hasselt, apenas puedo imaginar eso. También sería una verdadera vergüenza para el sistema legal belga.
“En tercer lugar, el abogado Jorgen Van Laer se ha declarado enfáticamente culpable del cargo de ‘asesinato no intencional’ de su cliente QW, ‘Paterberg’. Su razonamiento es que el límite legal para esto es simplemente muy bajo, por lo que cualquier descuido debe tenerse en cuenta. También hizo una súplica muy emotiva, en la que también involucró su propio pasado, para poner a su cliente bajo una mejor luz”.
También dijo que quiere convertirlo en un «expediente de símbolos». Que quiso decir con eso?
“Por ejemplo, le pide a la corte que aclare que algunas acciones realmente ya no están permitidas para un bautismo, que habrá un marco sobre lo que realmente significa ‘trato degradante’. De esta manera, el tribunal podría imponer límites a los bautismos de estudiantes.
“Su cliente quería que todo esto se convirtiera en algo positivo. Mi impresión fue que también era una forma de acercarme a la familia de Sanda”.
Los Reuzegommers ahora están hablando uno por uno. ¿Notas alguna diferencia?
“Hoy, se ha hecho tres veces un alegato completamente diferente, con un punto de vista diferente. Eso me muestra que quieren demostrar que no son un bloque juntos.
“También noté que ‘Ketter’ se echó a llorar cuando habló. Se ha discutido en los últimos días, pero esto también es solo un montón de gente de veinte años juntos. Es muy difícil juzgar personajes como «Hereje». Son miembros de ese grupo, pero también es un estudiante de medicina quien ha asumido su responsabilidad. Usted mismo siente que será difícil pronunciar una sentencia de prisión para tales Reuzegommers. Él mismo es médico e incluso una sentencia leve puede tener consecuencias muy graves para él.
“Por lo tanto, la absolución ha sido solicitada dos veces hoy. Siento que los abogados realmente están enfatizando que no todos los Giant Gommer son iguales hoy. Los acusados a los que se les ha permitido defenderse a sí mismos antes tienen un papel diferente dentro de ese club de estudiantes. La decisión de intervenir recayó principalmente en el presidente y el domador, por lo que se les exigen penas más severas. Me pregunto cómo tratará el Tribunal de Apelaciones todas esas diferencias”.
¿Qué más podemos esperar?
“Hoy hablarán los dos últimos Reuzegommers, ‘Día de descanso’ y ‘Placebo’. Rest Day solía ser presidente en Reuzegom y Placebo solía ser un domador de ejes. En ese sentido, los alegatos serán interesantes, pues anteriormente ocuparon cargos directivos. Hay mucho énfasis en que han estado haciendo el bautismo de esta manera durante años, pero han tomado decisiones sobre el ritual del bautismo en el pasado. Será interesante ver cómo lidiarán con esto.
“Una vez que les haya tocado el turno a todos los Reuzegommers, le tocará al Ministerio Fiscal y a las partes civiles el lunes. Entonces, entre otros, los abogados de la familia pueden responder a los alegatos de la defensa. Después de eso, el tribunal deliberará y podemos esperar un veredicto en unas pocas semanas”.