Anteriormente, eran principalmente los ‘predicadores del odio’ a los que no se les permitía entrar en Holanda, como tres imanes ortodoxos en 2015 o el pastor estadounidense Steven Anderson en 2019. Ahora es el ‘teórico de la conspiración’ británico David Icke quien ha abandonado el país. y el resto del espacio Schengen durante dos años no se permite la entrada por temor a perturbar el orden público.
Los abogados con conocimientos de derecho constitucional y derecho de los medios reaccionan de manera extremadamente crítica. Creen que la ley de inmigración se está utilizando indebidamente para prohibir las opiniones no deseadas de los Países Bajos.
El Servicio de Inmigración y Naturalización (IND) informó a Icke que no es bienvenido como orador en una manifestación el próximo domingo. El organizador es ‘Juntos por los Países Bajos’. Lucha ‘contra la creciente intromisión y presión regulatoria del gobierno y contra la globalización’. Organizaciones antivacunas como ‘Viruswaarheid’ están involucradas en acciones de ‘Samen voor Nederland’, al igual que el grupo de campaña Yellow Vests y el partido político Forum for Democracy.
El activista británico Icke dice que está investigando dónde reside el poder en el mundo. Las Torres Gemelas en Nueva York supuestamente fueron derribadas por los estadounidenses el 11 de septiembre. Se dice que un grupo judío está involucrado en la propagación de la corona. Icke, desconocido en los Países Bajos, solo se hizo conocido después de que el líder del partido Foro, Thierry Baudet, se refirió a sus ideas de que el mundo está dirigido por ‘reptiles’, según los expertos, una referencia a una conspiración judía.
Eso Centro de Información y Documentación de Israel (CIDI) había interpuesto una objeción ante la municipalidad de Amsterdam contra la llegada de Icke por sus ‘expresiones antisemitas’. Grupos de activistas de izquierda habían anunciado contramanifestaciones. “Su presencia física puede desencadenar respuestas más fuertes de la contramanifestación”, el IND escribió a Icke el jueves.
Lea también este artículo sobre la libertad de expresión en Twitter: Elon Musk es poderoso pero vulnerable
Prohibición de entrada como arma
Los abogados creen que el gobierno utiliza erróneamente el arma de la prohibición de entrada y, por lo tanto, limita la libertad de manifestación y expresión. “Desde aproximadamente 2005”, dice el profesor de derecho constitucional Jerfi Uzman (Universidad de Ámsterdam), “se ha convertido en una tendencia usar la ley de inmigración para negar el derecho de ingresar aquí a las personas con opiniones no deseadas. La exministra Rita Verdonk rechazó a un predicador del odio por sus ‘puntos de vista antiintegradores’. Ahora se trata de supuestos disturbios y polarización. Creo que es muy fácil de razonar y un desarrollo preocupante. De esta manera, el gobierno interfiere en el contenido de las opiniones”.
El concepto de orden público se está desplazando cada vez más hacia la tranquilidad pública, observa Uzman. “No queremos estar conmocionados. Pero eso es diferente de la posibilidad de disturbios”.
El abogado de medios Sander Dikhoff de Amsterdam también es extremadamente crítico. Como regla principal, no se permite la censura, dice. El razonamiento para desviarse de esto porque Icke puede causar malestar a través de contraataques, lo llama “no fuerte”. Dikhoff: “A menudo hay contramanifestantes en Dam Square o Museumplein. Eso es bueno, especialmente en este caso. Pero eso no debería guiar la decisión de dejar hablar a una persona controvertida”.
Dikhoff piensa que Icke debería haber sido admitido. “Entonces debería haber sido monitoreado si hace declaraciones que deberían ser tratadas bajo la ley penal o civil, por ejemplo, debido a un discurso de odio o insulto”.