¿No son los partidos políticos clásicos tan superfluos como creíamos? Puede que Marine Le Pen haya sido derrotada, pero el ausentismo de los votantes franceses es alto. Después del presidente Emmanuel Macron, el vacío se abre.
“El macronismo está muerto”. El politólogo holandés Cas Mudde llegó a esta conclusión tras la reelección del presidente francés Emmanuel Macron. Puede que Macron haya evitado una victoria de la ultraderechista Marine Le Pen, pero no puede estar muy contento con su resultado. Con la participación más baja en 20 años, solo el 41 por ciento de los franceses votaron por él, frente al 49 por ciento en 2017. Antes que a favor de Macron, muchos votaron en contra de Le Pen esta vez.
“Lo más preocupante es que Macron ha agotado los partidos clásicos en Francia con su nuevo movimiento”, escribió Mudde en Twitter. “Ahora no tenemos un nuevo ímpetu, ningún movimiento real y ningún otro partido democrático liberal”. Esta última no es una muy buena perspectiva si se sabe que Macron debe abandonar irrevocablemente el Elíseo dentro de cinco años. Pronto se habrá ido, mientras los partidos populistas todavía están al acecho.
Ese es un hallazgo importante. Desde el éxito de ‘En Marche’ de Macron en 2017, en Europa han llovido movimientos políticos que prometen romper con la vieja cultura política. Navegan sobre el descontento popular, ya sea por la migración, el aumento del costo de vida o los excesos políticos. Piense en el Movimiento Cinco Estrellas en Italia o, en el otro extremo del espectro, el Foro para la Democracia en los Países Bajos. En nuestro país, Karel Van Eetvelt también coqueteó con la idea de un movimiento en 2020.
Mientras tanto, las fiestas tradicionales también han puesto sus esperanzas en este fenómeno de la moda. Piensa en la transformación de los socialistas en Vooruit, el nuevo estilo house de CD&V y pronto también el nuevo nombre del partido Open Vld. Estos partidos han visto desaparecer a sus miembros y votantes durante décadas y esperan que una actualización exhaustiva pueda salvar lo que se puede salvar. Queda por ver si este truco de ventas tendrá éxito.
Volátil
Quedó claro durante las elecciones en Eslovenia este fin de semana que un movimiento puede ganar corazones a la velocidad del rayo. Robert Golob, quien fundó el Movimiento de Libertad Ecológica de izquierda en enero, derrotó al actual primer ministro Janez Janša. Este ‘mini-Orbán’ ha liderado durante los últimos dos años un régimen populista de derecha, en el que también trató de limitar la libertad de prensa. Ahora está derrotado. “Pero si los recién llegados no logran establecer un gobierno estable, volverán a enfrentar el mismo problema en las próximas elecciones”, dice el politólogo Carl Devos (UGent).
Por lo tanto, los movimientos tienen una gran desventaja: son fugaces. Suelen girar en torno a una persona carismática y un número limitado de puntos de vista, sin demasiado bagaje ideológico. Si esa persona se vuelve menos popular o se detiene, el movimiento pronto llegará a su fin. Esto alimenta aún más la antipolítica. Entonces surge un nuevo mesías. Eso no es realmente sostenible.
Una de las lecciones de la lucha electoral francesa es que el partido político está lejos de estar muerto, cree Devos. “Esto demuestra que necesitamos partidos bien desarrollados, con una estructura fuerte y un departamento de estudio fuerte”, dice. Mudde también le dice a La mañana que sigue convencido de su importancia: “Los partidos dan cierta estabilidad y previsibilidad a la política. Los líderes o movimientos individuales no pueden hacer esto porque dependen demasiado de los caprichos de esa figura”.
amalgamación
Eso no quiere decir que Conner Rousseau, Joachim Coens y Egbert Lachaert ahora puedan dormir tranquilos. De lo contrario. Los partidos tradicionales fueron barridos en Francia. Los votantes se movieron hacia Macron o hacia los extremos de izquierda y derecha. Ese destino también les espera a los partidos centrales flamencos en las elecciones de 2024, teme Devos. “Aún superarán el umbral electoral, pero ¿qué hacen con eso? Estas son las últimas convulsiones de un modelo perdido”.
Es imperativo un reagrupamiento, una fusión entre diferentes (partes de) partidos. Esa idea ha ido madurando durante algún tiempo en Wetstraat. Por ejemplo, el presidente de N-VA, Bart De Wever, dijo el viernes en Canvas que espera reunir a los votantes de N-VA, Open Vld y CD&V en un gran partido de centro. Aunque esa sugerencia parecía más una adquisición hostil por parte de N-VA que un intento constructivo de colaboración. Para realmente tener éxito, puede ser necesario un nuevo partido grande. Es decir: primero desmontar el resto y empezar juntos algo nuevo.
Sobre todo, hay una lección sustantiva en las urnas francesas, cree Mudde. En 2017, el optimismo de Macron fue una inspiración para todos los partidos de centro de Europa, desde liberales y socialdemócratas hasta demócratas cristianos. “Ha perdido sistemáticamente ese positivismo. Ahora dirigió principalmente una campaña anti-Le Pen, en la que su propio programa positivo se volvió menos importante”.
Ahí está el peligro, también para los partidos belgas. Mudde: “La lección es que la democracia liberal no puede consistir únicamente en la oposición a la extrema derecha. Los ciudadanos quieren una agenda positiva. Decir simplemente que estás contra el otro debilita la democracia liberal, incluso si ganas elecciones con ella. Tienes que desarrollar un programa positivo basado en una ideología clara”.
