La provincia de Limburg debe trabajar mejor y más estructuralmente en su enfoque de integridad. El nuevo Comisionado del Rey, Emile Roemer, la dirección y el Consejo Provincial han dado pasos en la dirección correcta, pero Limburg todavía tiene un largo camino por recorrer.
Así consta en la ‘metaevaluación de integridad’, elaborada por el Tribunal de Cuentas del Sur. Revisó todas las investigaciones que se han realizado después de los asuntos de integridad en Limburg. NRC tiene en su poder el informe administrativo, que será presentado el viernes.
En Limburg, los asuntos de integridad se han acumulado en los últimos años. Uno de ellos condujo a la caída de los siete diputados y del comisionado del rey, Theo Bovens, en la primavera de 2021.
Según el Tribunal de Cuentas, las investigaciones realizadas sobre los asuntos variaron mucho en diseño y calidad. No existe un protocolo que especifique los requisitos para el proceso, contenido y rendición de cuentas de dichas investigaciones. Parece que incluso falta una definición adecuada del concepto de «integridad».
Por lo tanto, el Tribunal de Cuentas recomienda, entre otras cosas, el establecimiento de una oficina de integridad, como en Amsterdam y Rotterdam, y un mostrador donde los ciudadanos y las empresas puedan acudir con quejas e informes.
Actitud hacia los medios
La provincia puede sacar lecciones del análisis de todas las investigaciones para trabajar en «una nueva cultura administrativa y recuperar la autoridad», escribe el Tribunal de Cuentas. Las actitudes hacia los medios deben cambiar. La metaevaluación aún señala una ‘actitud defensiva y de rechazo’ en algunos estudios y entre algunos de los políticos y funcionarios.
El tribunal señala el «papel importante» que desempeñan los medios de comunicación al plantear problemas. Los medios ofrecieron «contradicción y contrapeso», lo cual es necesario «para lograr un cambio duradero en el comportamiento». El Tribunal concluye ‘que estos temas no se habrían investigado exhaustivamente sin la atención de los medios de comunicación’.
Lea también: Limburg está comenzando a abordar los problemas de integridad
La falta de contradicción interna y contrapeso en la propia provincia de Limburg es «un patrón» en todas las investigaciones. „Ofrecer contrapeso y contradicción, brindar retroalimentación y discutir dilemas (de integridad) [is] a menudo un puente demasiado lejos dentro de la provincia de Limburg”. El miedo a las ‘posibles consecuencias para la propia carrera juega un papel en esto’. Los funcionarios deben sentirse seguros para expresar su opinión y plantear problemas.
los ángeles no existen
También hay críticas al informe. los ángeles no existen, preparado por un comité dirigido por el ex presidente del Tribunal de Cuentas de los Países Bajos, Arno Visser. Pidió más transparencia y una mejor comunicación. Pero según el Tribunal de Cuentas del Sur, el propio comité se quedó corto en el manejo de informes y quejas sobre abusos de integridad.
También hay algo que decir sobre otros estudios, como resulta. A menudo se comprobaba si era legalmente correcto, si se habían seguido las reglas (si es que existían). Entonces la conclusión fue: «no se ha demostrado ninguna irregularidad, así que no importa la integridad». Hubo poca o ninguna atención a la conducta moral-ética, de acuerdo con los principios del buen gobierno. Esto se aplica en particular a las investigaciones realizadas por el propio gobierno provincial.
Lea también: Arno Visser: ‘No queremos descalificar al periodismo en su conjunto’
La investigación interna de CDA Limburg, por otro lado, recibe elogios del Tribunal de Cuentas. Su propio comité de investigación dijo que Limburg CDA debería deshacerse de la opinión de que todo lo que no está prohibido está permitido. Esta atención a la tensión entre el enfoque moral y legal merece, según el Tribunal de Cuentas, ‘ser un tema de discusión más amplio’.
En una respuesta, el Ejecutivo Provincial afirma que las observaciones, conclusiones y recomendaciones del Tribunal de Cuentas están “muy en línea” con el camino recorrido tras la crisis administrativa de 2021. Es necesario “un restablecimiento sostenible de la confianza en el gobierno y la administración”. La opción de establecer una oficina de integridad se está incluyendo en una exploración en curso.
¿Comentario? [email protected]