Bart Eeckhout es comentarista principal de La mañana
Imagina un partido de fútbol, toma Club Brugge – Atlético Madrid. A la mitad, el árbitro intercepta el balón y corre con él hacia la portería del Brujas. Allí patea el balón y pasa a un desconcertado portero Simon Mignolet. Además, el colegiado vitorea con ostentación la caja de burlas de la afición atlética. El gol se declara válido.
¿Loco? ¿Demasiado loco para correr suelto? Sin embargo, esto es lo que sucedió el pasado sábado en el Parlamento flamenco. Durante la discusión de la declaración de septiembre, la presidenta del parlamento, Liesbeth Homans (N-VA), entabló una discusión sobre los problemas en el cuidado de los niños con la miembro del parlamento, Lise Vandecasteele (PVDA). “Con papi”, respondió cuando le preguntaron dónde deben quedarse las madres con sus hijos cuando la guardería cierra repentinamente. Cosechó risas y aplausos de las bancadas mayoritarias con su intervención.
Como presidenta, la Sra. Homans debería ser el árbitro del debate en el parlamento. Al hacerlo, debe asegurarse de que la oposición no sea esclavizada por la mayoría gobernante. Homans hizo exactamente lo contrario: ella misma pasó a la ofensiva contra la oposición para complacer al gobierno. Ella es la árbitra que patea la pelota hacia la portería ella misma y también recibe aliento por ello.
No está del todo claro qué debería sorprendernos más. Que Liesbeth Homans se burle tan descaradamente de las reglas de su propio mandato, o el hecho de que esta violación cause tan poca conmoción. El presidente abandona la norma de neutralidad, pero la mayoría del Parlamento flamenco no ve ningún problema en ello. Pronto la señora Homans volverá a presidir el pleno, como si nada. Por ejemplo, Liesbeth Homans relega el parlamento flamenco a un pub ordinario donde el que grita más fuerte tiene la palabra. Si eso no es un certificado de incompetencia, entonces es de incapacidad.
Quizás Liesbeth Homans tuvo ‘suerte’ porque la mayor indignación es por lo que dijo. La observación despectiva de que las madres que no pueden encontrar guardería para sus hijos siempre deben poder “ir al papá” es un duro golpe para muchas familias que necesitan atención por la crisis de los precios porque la guardería cierra repentinamente o porque no se puede encontrar un refugio asequible. Es un ejemplo vergonzoso de sordera política en un momento en que la crisis del cuidado de los niños es demasiado real.
De todos modos, Liesbeth Homans, por supuesto, puede afirmar que los problemas en el cuidado de los niños se resolverán si ‘el papá’ se queda en casa. A un representante del pueblo se le permite pensar y decir cualquier cosa en el ejercicio de su mandato. Pero no desde el atril del orador. Las reglas sobre esto son muy claras.
Eso no es baladí, como tampoco lo es que un árbitro no participe en el juego. Un presidente de parlamento tiene uno de los mandatos mejor pagados en la política nacional. Un mínimo respeto por las reglas del juego no debería ser mucho pedir.